Gặp phải 3 tình huống này, người khôn ngoan thường làm ngơ, giả vờ như không hiểu

Khi nói những câu chuyện cười không phù hợp

Trong cuộc sống hàng ngày, việc đùa giỡn là điều phổ biến. Đa số mọi người thường kể những câu chuyện hóm hỉnh để làm dịu không khí và giảm căng thẳng. Tuy nhiên, không phải mọi trò đùa đều mang lại cảm giác tích cực.

Một số trò đùa có thể có vẻ hài hước nhưng thực chất lại chứa đựng những ý đồ không tốt. Khi bạn nghe những câu chuyện cười không phù hợp, hoặc thậm chí là những câu chuyện tục tĩu, im lặng và không phản ứng mới là cách tốt nhất.

Những trò đùa không phù hợp này thường chứa đựng những gợi ý tiềm ẩn hoặc những lời nói bóng gió. Sức hại của chúng thường nằm ở những gợi ý không tốt này. Nếu bạn cho thấy bạn hiểu ý đồ của họ, họ sẽ cảm thấy mục tiêu của trò đùa đã được đạt. Nếu bạn chọn không phản ứng, bạn có thể trực tiếp hỏi họ về ý nghĩa của câu nói hoặc tại sao họ nghĩ nó là vui, và yêu cầu họ giải thích rõ hơn.

Trong tình huống này, người cảm thấy xấu hổ không phải bạn mà là người kể câu chuyện đó. Bởi vì họ không thể giải thích ý nghĩa của trò đùa cho bạn. Nếu họ phải giải thích, đồng nghĩa với việc họ thừa nhận ý đồ xấu của mình.

Đôi khi, để người khác hiểu được tổn thương của mình, bạn chỉ cần bỏ qua ý nghĩa của chúng. Trong trường hợp này, đối phương sẽ cảm thấy thất bại nếu bạn không chú ý đến hàm ý của trò đùa đó.

Khi được yêu cầu đứng về phía nào

Trong nhiều tình huống, bạn có thể cảm thấy rối bời khi được yêu cầu lựa chọn một vị trí hoặc quan điểm cụ thể.

Ví dụ, trong công việc, trừ khi bạn chắc chắn muốn ủng hộ một người lãnh đạo cụ thể, việc im lặng khi phải chọn một phía là một lựa chọn hợp lý nhất.

Khái niệm về việc đứng về phía nào thực sự là một tuyên bố, và thường không có giải đáp rõ ràng nào, phụ thuộc vào sự chính trực của từng người.

Sự chính trực không chỉ ám chỉ việc bạn luôn ủng hộ một phía, mà còn đòi hỏi người lãnh đạo mà bạn tin tưởng phải thực hiện các cam kết và hứa hẹn của mình.

Khi bạn thể hiện quan điểm của mình, bạn có thể không chắc chắn liệu bạn sẽ được sử dụng lại hay không, nhưng chắc chắn rằng bạn sẽ làm tổn thương đến người khác. Nguy cơ khi chọn phía nào đó thường lớn hơn so với lợi ích, và có thể gây ra biến động trong tương lai.

Vì vậy, khi đối mặt với vấn đề như vậy, việc giả vờ không hiểu và không bày tỏ quan điểm của mình có thể là lựa chọn an toàn và thông minh nhất.

Những câu hỏi để bày tỏ quan điểm

Tính chân thật là điều cần được khuyến khích, nhưng đôi khi trong các mối quan hệ xã hội, những cuộc trò chuyện nhỏ có thể gây ra rắc rối nếu bạn không cẩn trọng.

Việc hỏi ý kiến của nhau trong công việc là chuyện bình thường, nhưng nếu mục đích không phải là để lắng nghe ý kiến của bạn mà là để "đào hố chôn" bạn, bạn nên học cách giả vờ không hiểu và giữ im lặng.

Khi gặp phải một câu hỏi khó trả lời, bạn có thể sử dụng phương pháp "mô tả thay vì phê phán". Chỉ nêu các sự thật một cách khách quan mà không đánh giá chủ quan. Nếu đối phương tiếp tục hỏi, bạn có thể nêu ra các lý do như không có đủ năng lực hay kinh nghiệm để đưa ra đánh giá, và nêu rõ cả ưu và nhược điểm của các vấn đề được nêu ra, kết luận rằng "mỗi người có quan điểm riêng" để tránh "bẫy".

Không bày tỏ quan điểm của mình một cách rõ ràng là một cách để bảo vệ bản thân một cách khôn ngoan và an toàn.

Như Trịnh Bản Kiều đã nói: "Khoảng cách giữa trí tuệ và ngu dại là rất hẹp", việc giả vờ không hiểu trong một khoảnh khắc không chỉ là biểu hiện của sự yếu đuối mà còn là biểu hiện của sự thông minh. Việc thể hiện sự thông minh giúp bạn tiến xa hơn, trong khi giữ im lặng giúp bảo vệ bản thân. Chỉ với một cây giáo và một chiếc khiên, bạn có thể tấn công và tự vệ, giúp bạn trở nên không thể bị đánh bại trong cuộc sống.

Tác giả: Quỳnh Trang