Tin phụ nữ 6/10: 5 cô gái bị bán sang Trung Quốc với giá 180 triệu đồng

5 cô gái bị bán sang Trung Quốc với giá 180 triệu đồng

Ngày 6-10, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam cho biết vừa hoàn tất cáo trạng truy tố 2 bị can Lô Văn Việt (SN 1987, ngụ xã Chiêu Lưu, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An) và Cụt Văn Chơ (SN 1982, ngụ cùng địa chỉ) để đưa ra xét xử về tội “Mua bán người”.

Theo cáo trạng, tháng 3-2013, Việt cấu kết với vợ chồng Xên Văn Dần (SN 1987, ngụ xã Chiêu Lưu) và một số đối tượng khác đến nhà Pơloong Thịnh (SN 1992, ngụ thôn Pà Xua, xã Tà Bhing, huyện Nam Giang, tỉnh Quảng Nam), Pơloong Thảo (SN 1996, em Thịnh) lừa chị em Thịnh Thảo ra Nghệ An rửa chén bát với mức lương 6 triệu đồng/tháng.

Tuy nhiên, sau khi đưa Thịnh và Thảo ra Nghệ An, Việt và các đối tượng bán 2 chị em Thịnh cho Lương Thị Mằn (SN 1989, ngụ xã Chiêu Lưu) với giá 100 triệu đồng.

Mằn sau đó cùng đồng bọn đưa chị em Thịnh sang Trung Quốc bán cho 2 người đàn ông nước này. Thịnh được bán với giá 5 vạn nhân dân tệ (khoảng 150 triệu đồng) còn Thảo được bán với giá 4,3 vạn nhân dân tệ (khoảng 129 triệu đồng).

Đối với Cụt Văn Chơ, khi thấy việc đưa phụ nữ đi bán “dễ ăn” nên xin đi theo Dần. Tháng 4-2013, Dần dẫn Chơ cùng một số đối tượng quay trở lại huyện Nam Giang.

Tại đây, cũng với lời hứa “việc nhẹ lương cao”, Chơ, vợ chồng Dần phối hợp với các đối tượng khác đưa chị Pơloong Bha (SN 1982), A Rất Thị Thuận (SN 1986, cùng ngụ xã Chà Vàl, huyện Nam Giang) và A Toanh Nooi (SN 1992, ngụ xã Cà Dy, huyện Nam Giang) ra Nghệ An. Tại đây, các đối tượng bán 3 cô gái trên với giá 80 triệu đồng cho 2 phụ nữ ở Nghệ An.

2 người phụ nữ này được sự hướng dẫn của Mằn đã đưa chị Bha, Thuận, Nooi sang Trung Quốc giao cho Mằn. Mằn bắt mối và bán 3 nạn nhân cho những người đàn ông Trung Quốc lấy về làm vợ với giá 9 vạn nhân dân tệ (khoảng 270 triệu đồng).

Sau khi biết Dần và một số đối tượng bị bắt, Việt, Chơ bỏ trốn vào rừng và đến ngày 7-1-2015 thì bị bắt theo lệnh truy nã.

Liên quan đến vụ án này, ngày 13-11-2014, tại phiên sơ thẩm, TAND tỉnh Quảng Nam đã tuyên phạt Mằn, Dần và 6 bị cáo khác tổng cộng 75 năm tù về 2 tội “Mua bán người” và “Mua bán trẻ em”. Trong đó, Mằn bị phạt 23 năm tù, Dần bị phạt 8 năm tù. Ngoài ra, một số đối tượng trong đường dây bỏ trốn cũng đã bị bắt sau đó.

Kỳ lạ vụ án trộm bò của... chính mình vẫn bị tuyên 9 tháng tù

Vì có một phần đóng góp cả tiền bạc và công sức trong việc nuôi con bò nên Cường đã mang bỏ đi bạn. Tuy nhiên, bị cáo Cường vẫn bị kết án 9 tháng tư mặc dù đang có nhiều tình tiết chưa được làm rõ.

Trộm bò bán để lấy tiền đi chơi

Tại phiên tòa sơ thẩm, cả bị cáo và vợ chồng bị hại đều khẳng định, con bò có sự đóng góp tích cực cả về mặt tiền bạc và công sức chăn nuôi của bị cáo. Rõ ràng, con bò này là tài sản chung của hộ gia đình chứ không phải của riêng ai. Đáng lẽ, HĐXX cần phải trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ căn cứ quan trọng nhất này của vụ án thì mới đủ căn cứ buộc tội các bị cáo.

Song, HĐXX đã bác bỏ và cho rằng trách nhiệm chứng minh tài sản sở hữu chung này thuộc về phía bị hại và bị cáo chứ không phải trách nhiệm của cơ quan tiến hành tố tụng. Luật sư Nguyễn Văn Thắng, Trưởng Văn phòng Luật sư Hoàng Danh, Đoàn Luật sư Hà Nội nêu quan điểm, theo quy định của pháp luật thì các cơ quan tiến hành tố tụng ở huyện Duy Tiên (Hà Nam) buộc phải có trách nhiệm chứng minh con bò (là tang vật vụ án) thuộc sở hữu riêng của vợ chồng bị hại hay sở hữu chung của hộ gia đình, trong đó có bị cáo Cường, là con của vợ chồng bị hại. Chính từ việc chưa xác định được rõ ràng quyền sở hữu tang vật của vụ án dễ dẫn tới oan sai và biến thành vụ án trộm bò của chính mình.

Qua nghiên cứu hồ sợ vụ án và xác minh thông tin, Luật sư Nguyễn Văn Thắng có đủ cơ sở để xác định, tang vật vụ án không thuộc quyền sở hữu riêng của vợ chồng bị hại mà còn có sự đóng góp tích cực của bị cáo. Ngoài ra, Luật sư Nguyễn Văn Thắng còn chỉ ra nhiều dấu hiệu vi phạm tố tụng, bỏ lọt tội phạm của CQCSĐT và VKSND huyện Duy Tiên trong quá trình điều tra, giải quyết vụ án.

Theo bản án số 45/2016/HSST, ngày 22/6/2016 của TAND huyện Duy Tiên, do muốn có tiền tiêu xài, Trương Quốc Cường (SN 1997) nảy sinh ý định trộm cắp con bò cái của bố mẹ đẻ là ông Trương Văn Chiến mang đi bán.

Giữa tháng 3/2016, khi đang chăn bò ở cánh đồng (thôn Thụy 4, xã Trác Văn, huyện Duy Tiên), Cường nói với Trương Anh Thương là đưa bò nhà mình đi bán. Đến khoảng 14h cùng ngày, khi gặp Nguyễn Đức Thành, Cường nói bán được bò thì sẽ rủ Thành đi chơi cùng.

Đến khoảng 12h ngày 22/3/2016, khi Cường đang chăn bò ở cánh đồng thì gặp Trương Anh Thương và Đỗ Quang Huy, Cường hỏi Thương: “Anh có biết chỗ nào bán được bò không?”. Do biết anh Đỗ Văn Hân có nhu cầu mua bò về chăn nuôi, nên Thương nói: “Bò bán ở đâu chẳng được, ông Hân ở Lệ Thủy đang, muốn mua bò đấy”.

Sau khi được Huy thuyết phục Thương đã nhận lời để môi giới bán bò cho cả nhóm Cường. Sau khi thống nhất xong, khoảng 23h ngày 23/3/2016, Cường về nhà kiểm tra thấy bố mẹ đã ngủ say liền đi ra chuồng bò, cởi sợi dây thừng ra rồi dắt bò ra ngã tư thôn Tường Thụy 4 gặp Huy, Thành.

Trên đường đi Huy dùng điện thoại của Cường gọi cho Thương, nói: “Chú đâu rồi, chú ra đây nhanh lên, thằng Cường nó dắt bò ra rồi”. Thương nói: “Ừ” và điều khiển xe máy (của mẹ Thương) đi ra ngã tư thôn Tường Thụy 4, xã Trác Văn.

Đi được một đoạn, thì Thương đi xe máy từ phía sau đến và nói với Huy, Thương: “Chú gọi cho ông Hân xem thế nào”, Thương nói: “Cứ dắt đi tao đi trước gọi người”.

Đến gần nhà anh Hân, Thương gọi điện cho anh Hân, nói: “Anh ngủ chưa, anh xem thế nào, thằng Huy nó đang dắt bò xuống nhà anh đấy”.

Anh Hân nói: “Sao dắt bò xuống muộn thế”. Thương nói: “Chắc là nó vừa đi đám cưới về”, anh Hân nói: “Ừ, chú cũng xuống xem bò thế nào giúp anh”… Sau đó, Thương nói với Cường: “Đưa bò cho thằng Huy dắt để tao với thằng Huy vào bán, hai thằng mày đứng ngoài đợi, bán xong tao với thằng Huy mang tiền ra rồi đi”…

Anh Hân hỏi Huy: “Thế bò mày bán bao nhiêu”. Huy nói: “Trước cháu mua mười sáu triệu, giờ cháu bán cho chú mười bảy triệu”. Anh Hân đồng ý mua và đưa trước cho Huy 2 triệu và nói: “Còn lại mai đưa thằng Thương cầm về cho vợ mày chứ”, Huy đồng ý.

Sau đó Huy cầm 2 triệu cùng Thương đi xe máy ra chở Cường và Thành đi vào Hòa Mạc. Khoảng 10h ngày 24/3/2106, Thương điều khiển xe máy đến nhà anh Hân lấy nốt 15 triệu đồng, đi lên Hòa Mạc gặp Cường, Huy, Thành rồi cùng nhau bắt taxi đi Quất Lâm (Nam Định) chơi. Toàn bộ số tiền 17 triệu Cường, Thương, Huy và Thành đã tiêu xài hết.

Sau khi ông Chiến (bố của bị cáo Cường) trình báo việc mất bò thì công an vào cuộc điều tra. Sau đó, cho rằng Cường, Thương (SN 1988), Huy (SN 1997) và Thành (SN 1998) cùng trú tại thôn Tường Thụy 4, xã Trác Văn, huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam bị tòa tuyên phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Trong đó, Cường 15 tháng tù; Thương, Huy 8 tháng tù và Thành 7 tháng tù.

Có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm

Trao đổi với PV, luật sư Nguyễn Văn Thắng, Trưởng văn phòng Luật sư Hoàng Danh, Đoàn Luật sư Hà Nội nêu quan điểm: "Nếu việc truy tố, xử lý 4 bị cáo trên là đúng quy định của pháp luật thì các cơ quan tố tụng ở huyện Duy Tiên có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm. Bời lẽ, hành vi của vợ chồng anh Hân và chị Nga có dấu hiệu cấu thành tội “Chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, luật sư Thắng đưa ra những luận cứ thể hiện sự bất thường như sau: Thứ nhất, anh Hân có xác định được con bò có chửa hay không mà quyết định mua vào giữa đêm và mua với giá rẻ hơn rất nhiều so với giá thị trường.

Mặt khác, vợ chồng anh Hân đã chuẩn bị tiền từ trước để mua bò, nhưng đêm hôm đó lại mặc cả đưa trước cho Huy 1 triệu đồng. Khi Huy năn nỉ thì vợ chồng anh Hân đưa cho Huy được 2 triệu đồng.

Thứ hai, chị Nga - vợ của anh Hân cũng tham gia vào việc mua bán tang vật của vụ án vào đêm 23/3. Sáng 26/3, chị Nga biết việc nhà ông Chiến bị mất bò rồi về thông báo với anh Hân. Lúc này, vợ chồng anh Hân đã biết rõ việc con bò đã mua là tang vật của vụ án.

Đáng lẽ, vợ chồng anh Hân phải đến công an để trình báo về vụ việc. Nhưng mãi đến gần 24h ngày 26/3, anh Hân mới gọi điện cho bố mẹ của Thương và Huy đến nói chuyện mà không trình báo tới cơ quan công an.

Thứ ba, trong hồ sơ vụ án thể hiện, là người cùng xã, anh Hân biết rất rõ về Thương từ nhiều năm trước, lại có quan hệ họ hàng. Phải chăng, khi biết nhân thân của Thương và việc Thương cùng Huy mang con bò đi bán giữa đêm khuya nên vợ chồng anh Hân mới có cuộc ngã giá và mua con bò với giá rẻ như vậy? Nếu vợ chồng anh Hân không thỏa thuận từ trước và không mua con bò này vào giữa đêm khuya thì vụ án trên đã không xảy ra?.

“Thế nhưng trong Kết luận điều tra, cáo trạng và bản án sơ thẩm số 45/2-16/HSST của TAND huyện Duy Tiên lại không hề nhắc tới vai trò của chị Nga. Các cơ quan tố tụng huyện Duy Tiên chỉ dựa vào lời khai để xác định anh Hân không phạm tội là có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm…”, luật sư Thắng cho biết.

Cuối phiên tòa phúc thẩm, mặc dù luật sư Thắng đã đưa ra được những chứng cứ về việc bỏ lọt tội phạm nhưng bị cáo Cường trong vụ án hi hữu này vẫn bị tuyên 9 tháng tù giam (giảm từ 15 tháng xuống 9 tháng).

Giết tình địch khi bắt quả tang "lên giường" với vợ mình

Ngày 6/10, TAND cấp cao tại TP HCM xét xử phúc thẩm đã bác toàn bộ kháng cáo của bị cáo và gia đình người bị hại, y án 5 năm tù với Nguyễn Văn Huệ (52 tuổi, ngụ huyện Bình Chánh) về tội Giết người.

Theo bản án sơ thẩm, Huệ kết hôn cùng chị Lê vào năm 2012. Người phụ nữ này thường về nhà ở huyện Thủ Thừa (Long An) để thăm con riêng.

Ngày 19/9/2015, khi ngồi tại quán cà phê trên đường Nguyễn Văn Linh (huyện Bình Chánh), chị Hiền nói về thăm con 2 ngày rồi lấy xe máy bỏ đi. Nghi ngờ vợ ngoại tình nên Huệ chạy xe bám theo.

Người phụ nữ này không ghé vào huyện Thủ Thừa thăm con mà chạy thẳng xuống TP Tân An (Long An), vào nhà ông Lê Trọng Nghĩa (41 tuổi). Huệ vào tiệm tạp hóa mua dao rồi lẻn vào nhà, bắt quả tang vợ mình cùng ông Nghĩa đang khỏa thân, quan hệ với nhau trên giường.

Huệ la lên liền bị tình địch đánh. Đối tượng rút dao chống trả và đâm trúng một nhát vào người ông Nghĩa. Nạn nhân cầm cây sắt tấn công, Huệ xách dao chạy ra đường hô hoán.

Khi công an có mặt, hung thủ nộp giao và khai toàn bộ sự việc. Còn ông Nghĩa được đưa đến bệnh viện nhưng không qua khỏi.

Thiếu tiền cá độ, nam thanh niên chiếm đoạt ôtô của anh vợ đi cầm cố

Ngày 6/10, cơ quan CSĐT Công an TP.Cao Lãnh (Đồng Tháp) cho biết, vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Bùi Tuấn Nhựt (SN 1988, ngụ ấp 1, xã Mỹ Đông, huyện Tháp Mười) để điều tra về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Đây là đối tượng đã thuê xe ô tô của anh vợ rồi đem đi cầm cố lấy hàng trăm triệu đồng để cá độ bóng đá.

Theo tin tức trên báo Dân trí, do không có tiền cá độ bóng đá nên Nhựt bàn với Nguyễn Hữu Phương (SN 1990, ngụ xã Nhị Mỹ, huyện Cao Lãnh) thuê xe ô tô của anh N.T.D. (anh vợ Nhựt) mang lên TPHCM cầm lấy tiền cá độ bóng đá. Sau khi nghe Nhựt bàn kế hoạch chiếm đoạt xe của anh D. thì Phương đồng ý. Nhựt đưa điện thoại cho Phương gọi thuê xe ô tô Innova của anh D. Sau đó, anh D. đồng ý cho Phương thuê xe 2 ngày với giá 1,2 triệu đồng.

Ngay sau khi thuê được xe, Nhựt lấy giấy CMND đã trộm trước đó ra dán ảnh của mình vào và lái xe chở Phương đến dịch vụ cầm đồ ở TP HCM thế chấp với giá 250 triệu đồng. Thấy giấy tờ hợp lệ nên chủ tiệm cầm đồ đồng ý nhận thế chấp và làm hợp đồng cầm cố tài sản. Có số tiền lớn trong tay, Nhựt mở tài khoản trên mạng và tham gia cá độ bóng đá cho đến khi thua sạch. báo NLĐ đưa tin.

Để kéo dài thời gian, Phương nói dối với chủ xe là do gia đình có chuyện cần nên muốn thuê thêm một ngày nữa và được anh Duy đồng ý. Tuy nhiên, anh Duy cũng nhắc nhở với Phương rằng nếu như không trả xe đúng hẹn thì sẽ báo công an. Do thấy không còn khả năng cứu vãn tình hình nên Nhựt gọi điện thoại cho anh Duy nói mình chính là kẻ chủ mưu trong vụ lừa đảo này và mong được anh vợ tha thứ nhưng không được chấp thuận.

Tại cơ quan Công an, Nhựt đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Con nhỏ sống cùng thi thể bố mẹ nhiều ngày

Cặp vợ chồng trẻ ở TP McKeesport, bang Pennsylvania – Mỹ, được phát hiện chết tại nhà riêng sau khi đứa con gái 7 tuổi của họ nói rằng em không thể đánh thức bố mẹ dậy.

Theo trung úy Andrew Schurman tại sở cảnh sát hạt Allegheny, sáng 3-10, cô bé nói với nhân viên giám sát trên xe buýt nhà trường rằng em không muốn về nhà vì bố mẹ em đã “không động đậy” hơn 2 ngày và đã “đổi màu”. Thông tin này sau đó ngay lập tức đã được chuyển đến cảnh sát hạt Allegheny.

Khi lực lượng cảnh sát đến nhà cô bé vào khoảng 5 giờ chiều cùng ngày, họ phát hiện ra bố mẹ cô bé đã chết.

Nạn nhân được xác định là Christopher Dilly, 26 tuổi, và Jessica Lally, 25 tuổi. Giám đốc truyền thông hạt Allegheny, bang Pennsylvania, bà Amie Downs, cho biết “đang trong quá trình xác định nguyên nhân cái chết”, đồng thời bác bỏ thông tin trước đó nói rằng Dilly 35 tuổi.

Tuy nhiên, theo kết luận ban đầu, rất có thể 2 nạn nhân mất mạng vì sử dụng ma túy quá liều. “Có bằng chứng cho thấy nạn nhân sử dụng ma túy trong nhà” – Trung úy Schurman tiết lộ.

Theo ABC News, cặp vợ chồng trẻ quá cố có 4 con nhỏ các độ tuổi: 9 tháng, 3 tuổi, 5 tuổi và 7 tuổi. Ba trong số này ở nhà vào thời điểm cảnh sát đến hiện trường.

Cũng theo trung úy Schurman, cả 4 đứa trẻ đã được đưa tới bệnh viện địa phương để kiểm tra y tế trước khi chuyển sang cơ sở chăm sóc trẻ em hạt Allegheny.

Tác giả: Vân Tiên