Xét hỏi nhân chứng "bí ẩn" Nguyễn Mai Phương, nút thắt đã chặt lại càng chặt thêm

Ngày 27/6, phiên tòa xét xử Trương Hồ Phương Nga và Nguyễn Đức Thùy Dung về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tiếp tục diễn biến căng thẳng với phần đối chất kịch liệt giữa bị cáo, luật sư và các nhân chứng.

Trong phiên xử buổi chiều, nhân chứng bí ẩn Nguyễn Mai Phương đã tới tòa, nhưng lại được ngồi trong phòng cách ly để trả lời các câu hỏi của Hội đồng xét xử và luật sư. Dù nhân chứng “bí ẩn” này không trực tiếp đối chất tại tòa nhưng nhiều người dự khán vẫn thở phào nghĩ đến hồi kết thúc.

Tuy nhiên, ngược lại hoàn toàn những gì công luận mong đợi, Mai Phương phản bác hết tất cả. Có lẽ sau buổi thẩm vấn, bút lục của vụ án ngày càng dày thêm.

Cụ thể, nhân chứng Mai Phương bác bỏ việc quen biết đại gia Cao Toàn Mỹ, rằng chưa một lần gặp trực tiếp ông Mỹ. Bà Phương khai, chỉ biết đến ông Mỹ thông qua lời kể của Phương Nga trong những dịp mà bà cùng Phương Nga đi chơi, làm móng. “Nga kể rằng bị người tên là Cao Toàn Mỹ kiện vì chuyện hợp tác làm ăn gì đó, rằng Nga đã trả hết tiền rồi nhưng ông Mỹ vẫn kiện, tôi mới động viên Nga là kiện ngược lại đi...”.

Cũng tại tòa, bà Mai Phương tiếp tục bác bỏ việc đã gặp trực tiếp Lữ Minh Nghĩa (bạn trai của bị cáo Nguyễn Đức Thùy Dung) để trao đổi những bức thư mà Dung viết trên nilon gửi ra ngoài. Đồng thời, bà Mai Phương khai chỉ biết Dung thông qua Nga, chứ chưa gặp trực tiếp.

Về mối quan hệ giữa “nhân chứng bí ẩn” và bị cáo Phương Nga, bà Mai Phương cho rằng chỉ quen biết chứ chưa đến mức độ thân thiết để phải tìm cách “chạy án” giúp cho bị cáo.

Trước cáo buộc của Phương Nga rằng, Mai Phương chính là người đóng vai trò then chốt, “đạo diễn” để đưa mình ra trước vành móng ngựa trong vụ án lừa đảo mua bán nhà với ông Mỹ; rằng chính bà Mai Phương đã giới thiệu ông Nguyễn Văn Yên cho Nga; đồng thời Mai Phương bị cáo buộc là người trực tiếp đưa Nga đến gặp ông Yên 2 lần để “năn nỉ” làm giấy tờ giả mua bán nhà, nhân chứng Mai Phương phản bác, cho rằng không hề quen biết ông Yên.

Sau đó, nhân chứng Mai Phương khai rằng chỉ gặp ông Yên 1 lần tại bệnh viện khi đi cùng Nga và vì mục đích của Nga.

Đối với việc bị cáo buộc là người chủ động liên lạc với bà Hồ Mai Phương (mẹ của Nga), gửi cho bà Hồ Phương những hình ảnh về bức thư được Dung viết trên nilon truyền ra ngoài, bà Mai Phương khai nhận là có, nhưng lại khai không phải do mình chụp, mà được một người khác gửi, không nhớ rõ là ai.

Tuy nhiên, diễn biến cuối buổi thẩm vấn, qua hệ thống phát thanh, bà Mai Phương bất ngờ đưa ra lời khai bất nhất về nguồn gốc những bức thư viết bằng nilon của Dung. Bà Phương khai, những bức thư đó do bà Hồ Mai Phương đưa cho mình. Trước câu hỏi của vị đại diện VKS: “Bà có dịch hay chụp lại rồi gửi cho bà Hồ Phương không?”, nhân chứng Mai Phương trả lời “có”.

Câu trả lời của người phụ nữ “bí ẩn” khiến không ít người dự khán phải lắc đầu vì những lời khai bất nhất càng khiến sự việc trở nên rối rắm, phức tạp đến khó hiểu. Những nút thắt ban đầu không những không được “gỡ rối” mà dường như ngày càng rối thêm.

Cuối phiên tòa, vị chủ tọa thông báo phiên tòa báo hoãn đến 8h sáng 29/6 sẽ tiếp tục xét xử.

Trước đó, tại phiên xét xử sáng 27/6, Phương Nga và luật sư bảo vệ cho ông Cao Toàn Mỹ đã đối đáp gay gắt xung quanh đoạn băng ghi âm được luật sư đưa ra tại tòa.

Luật sư bảo vệ cho ông Mỹ hỏi Phương Nga: "Có phải bị cáo là MC và là diễn viên không?".

Vẫn giọng rành rọt, Nga chất vấn ngược lại: "Tôi hỏi luật sư, câu hỏi này có liên quan gì đến vụ án? Có phải ý luật sư là, tôi làm diễn viên thì diễn tốt đúng không?".

Luật gia Vương Công Đức là người đầu tiên của nhóm luật sư bảo vệ cho ông Cao Toàn Mỹ có phần xét hỏi tại tòa.

Ông Đức và bị cáo Nga đã có màn đối đáp về đoạn ghi âm được cho là ghi lại cuộc nói chuyện giữa bị cáo Nga, vợ chồng nhân chứng Nguyễn Văn Yên (người làm giả giấy bán nhà cho Phương Nga) và nhân chứng Nguyễn Mai Phương khi Nga đến nhờ ông Yên làm giấy tờ giả này.

Luật sư cho tòa nghe một đoạn ghi âm, tuy nhiên chất lương đoạn ghi âm không được tốt lắm, nên hội đồng xét xử đề nghị luật sư tắt đi và hỏi theo nội dung mà luật sư đã biết.

Ông Đức hỏi Nga có nhận ra giọng nói trong đoạn ghi âm này không và đây có phải là giọng của nhân chứng Yên và bị cáo hay không? Bị cáo Nga hỏi ngược lại: Tại sao luật sư lại biết đây là giọng ông Yên? Luật sư trả lời: Tôi đoán, vì ông Yên đã đến tòa khai báo.

Phương Nga vặn lại luật sư: Tôi dù không nghe rõ ghi âm này nói gì, nhưng trong đoạn ghi âm tôi nghe thấy tiếng của tôi và ông Yên. Đây cũng là bối cảnh trong bệnh viện. Đoạn ghi âm này tôi không ghi, ông Yên không ghi, vợ ông Yên không ghi, vậy thì ai ghi? Chính là chị Mai Phương.

"Chị Mai Phương ghi với mục đích gì?" - Phương Nga đặt câu hỏi.

Luật gia Đức yêu cầu bị cáo Nga trả lời vào câu hỏi của luật gia. Bị cáo Nga nói lại: "Luật sư phải trả lời cho câu hỏi của tôi".

Trước đó, ông Đức đã hỏi Phương Nga về khả năng diễn xuất khi cô làm diễn viên và nói: "Nếu bị cáo diễn để qua mặt hội đồng xét xử thì sẽ được làm rõ".

Bình luận này của ông Đức đã bị chủ tọa nhắc nhở rằng đây chỉ là phần xét hỏi đề nghị luật sư không bình luận hoặc giải thích.

Tác giả: Vân Tiên