Người đời có câu “Phu thê nghĩa trọng tình thâm”, nhằm đề cao tình cảm, đạo nghĩa vợ chồng: no ấm, giàu sang thì cùng hưởng thụ; khó khăn, bệnh tật, cơ hàn thì cùng gánh vác, sẻ chia.
Mới đây, trên địa bàn xã An Quãng Hữu, huyện Trà Cú, tỉnh Trà Vinh có một đôi vợ chồng tuổi đã gần 40 nhưng họ rất quý trọng “nghĩa phu thê” nhưng sự chia sẻ, gánh vác này đã không đúng chỗ nên người vợ phải trả giá đắt cho việc làm “yêu chồng, cùng chồng gánh vác” của mình.
Yêu chồng, “chạy án” cho chồng
Dù sống ở vùng nông thôn, suốt ngày “tay lấm chân bùn”, “bán mặt cho đất, bán lưng cho trời” với mảnh vườn, vuông tôm, nhưng anh nông dân Châu Vĩnh Bảy (sinh năm 1969) - chồng của chị Thái Thị Bé Tư (sinh năm 1972) vẫn ham mê máu “đỏ đen”.
Dù gia đình không khá giả vì so với những hộ dân lân cận, trong khi anh là lao động chính trong gia đình phải nuôi đến 5 miệng ăn, trong đó cả 3 người con đều trong độ tuổi học hành, anh Bảy vẫn ham mê cờ bạc, dù được gia đình, vợ con khuyên can nhưng thói xấu ấy vẫn ngấm sâu vào máu Bảy.
Cho đến một hôm, trong một lần đi sát phạt, anh Bảy đã bị lực lượng công an bắt quả tang. Tang chứng, vật chứng có đủ, các con bạc đều được lực lượng Công an dẫn giải đưa về trụ sở Công an huyện.
Tiếp theo đó, các con bạc bị Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Trà Cú tiến hành thủ tục khởi tố về tội “Đánh bạc”. Bị can Châu Vĩnh Bảy cũng không ngoại lệ, cùng đồng bọn bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Trà Cú với tội danh này.
Giận chồng bao nhiêu, lại nghĩ cảnh Bảy đang lạnh lẽo trong 4 bức tường giam chật chội, dù biết sát phạt đỏ đen là vi phạm pháp luật nhưng vì “tình chồng nghĩa vợ” nên chị Bé Tư đã đánh liều một phen đi lo cho chồng.
Nhưng chị đâu ngờ rằng cuộc đánh liều này của chị không cứu được chồng, bản thân còn vướng vào vòng lao lý vì hành vi vi phạm pháp luật.
Vào ngày 05/8/2010, Thái Thị Bé Tư đến nhà riêng của ông Lê Văn Thoảng (Phó thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trà Cú) nhờ giúp cho chồng của chị là bị can Châu Vĩnh Bảy đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Trà Cú về tội đánh bạc để xin được tại ngoại và giảm nhẹ hình phạt.
Cuộc trò chuyện đã xong, trước khi ra về chị cũng không quên gửi bao “lì xì” cho con ông Thoảng 5.000.000 đồng. Thấy vậy, ông Thoảng không cho con nhận, ngay cả bản thân ông cũng không nhận, đồng thời yêu cầu Bé Tư nhận lại tiền và làm cam kết không được đưa hối lộ nữa.
Cam kết cũng đã viết nhưng do “nặng nghĩa phu thê” nên chị Bé Tư đã không “bỏ cuộc”. Chị ngày đêm lần theo dấu vết tìm kiếm những người thân cận với ông Thoảng để “nhờ cậy”.
Qua tìm hiểu, chị được biết chị Trần Thị Liên (sinh năm 1960) cư ngụ cùng xã với mình là họ hàng thân tộc với ông Thoảng nên chị đã không ngần ngại tiếp xúc và nhờ chị Liên đến nhà ông Thoảng lo cho chồng chị được “tại ngoại”, tất nhiên điều kiện đi kèm không gì ngoài tiền.
Vào ngày 27/8/2010, sau khi được Thái Thị Bé Tư nhờ giúp đỡ, chị Trần Thị Liên đến nhà ông Thoảng để nói về việc giúp cho Châu Vĩnh Bảy xin được tại ngoại và giảm nhẹ hình phạt nhưng ông Thoảng nói có gì thì xuống cơ quan giải quyết.
Bị anh họ từ chối, khi về đến nhà Liên đắn đo suy nghĩ: “nếu nói là mình bị từ chối thì mất mặt quá vì Thoảng là chỗ bà con họ hàng nhưng nếu nói thật thì cũng không lấy được tiền của Bé Tư. Thôi thì cứ nói dối vừa được tiền còn Bé Tư vừa bớt lo cho chồng”.
Với suy nghĩ đó, Liên liền nhắn Bé Tư đến nhà gặp mình gấp. Khi Bé Tư đến, Liên liền báo: “Tôi đã lo xong rồi” nghe câu nói này chị Bé Tư vô cùng mừng rỡ.
Dù nghèo nhưng khi hay tin “vụ của chồng” đã lo xong, để thực hiện lời đã hứa với Liên, vào ngày 30/8/2010, Bé Tư đi vay mượn tổng cộng được 20.000.000 đồng rồi bỏ vào phong bì đưa cho Liên để Liên đến nhà đưa cho ông Thoảng, đồng thời, Bé Tư cũng không quên gom góp hết tiền trong gia đình được 3.000.000đ để đưa cho Liên coi như là tiền “ơn nghĩa” với chị.
Khi nhận được tiền, dù biết đã bị từ chối nhưng Liên vẫn không ngần ngại đến nhà ông Thoảng một lần nữa để “nhờ cậy”.
Đến nơi, không có ông Thoảng ở nhà, chỉ gặp bà Trần Thị Nhung (vợ ông Thoảng) nên Liên đã đưa phong bì 20.000.000đ của Bé Tư cho bà Nhung, khi đưa Liên nói: “Đó là quà của Bé Tư gửi cho con chị để nhờ anh xem xét cho vụ anh Châu Vĩnh Bảy. Anh về chị chỉ nói vậy là anh biết” nhưng rất tiếc lời đề nghị lẫn “phần quà” đáng giá này đã bị bà Nhung từ chối nhận.
 |
| Bị cáo Thái Thị Bé Tư trước phiên tòa phúc thẩm |
Để hoàn thành “sứ mệnh” dù vị gia chủ từ chối nhận nhưng Liên vẫn để phong bì lại trên bàn rồi vội vã ra về. Thấy sự việc bất thường, vả lại là chuyện của chồng nên bà Nhung điện thoại báo ngay với chồng về sự việc trên.
Nghe xong, ông Thoảng vô cùng bực tức, ông cũng không quên báo cho cơ quan đến tạm giữ tang vật và lập hồ sơ xử lý. Sau khi sự việc xảy ra ngoài mong muốn, Thái Thị Bé Tư bị khởi tố về tội “Đưa hối lộ”, Trần Thị Liên bị khởi tố về tội “Làm môi giới hối lộ”.
Đến phiên vợ lãnh án
Vào ngày 12/12/2011, Tòa án Nhân dân tỉnh Trà Vinh đưa vụ án “Đưa hối lộ” và “Làm môi giới hối lộ” ra xét xử. Sau khi vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố thông qua bản cáo trạng, cả hai bị cáo đều đồng ý với nội dung mà Viện kiểm sát đã truy tố.
Trong quá trình xét hỏi, Vị chủ tọa hỏi bị cáo Bé Tư: “Bị cáo có biết bị cáo Liên và ông Thoảng có quan hệ họ hàng không?”
Bị cáo Bé Tư trả lời: “Dạ biết. Và chính vì biết nên bị cáo mới nhờ bị cáo Liên chạy lo cho ông Thoảng”. “Bị cáo có biết hành vi đưa tiền cho ông Thoảng là vi phạm pháp luật không? Là phạm tội đưa hối lộ không?”- vị chủ tọa hỏi.
“Lúc đó bị cáo không biết, bị cáo chỉ nghĩ đơn giản là xin cho chồng được tại ngoại và giảm án thôi còn số tiền đó chỉ là tiền ơn nghĩa”- bị cáo Bé Tư trả lời.
Vị chủ tọa hỏi tiếp: “Bị cáo nói không biết, thế thì lúc đầu khi bị cáo đưa tiền cho con ông Thoảng, ông đã kêu bị cáo viết cam kết. Bị cáo nghĩ sao về vấn đề này”. Đến lúc này bị cáo lặng thinh không còn quanh co chối tội.
Cuối cùng tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Thái Thị Bé Tư khai nhận: “Vì muốn chồng của bị cáo là Châu Vĩnh Bảy được tại ngoại và được xem xét giảm nhẹ hình phạt nên bị cáo đã trực tiếp dùng tiền đưa hối lộ cho ông Lê Văn Thoảng nhằm nhờ ông Thoảng giúp cho chồng bị cáo được tại ngoại và được giảm nhẹ hình phạt nhưng ông Thoảng không nhận.
Bị cáo đã bị ông Thoảng bắt viết cam kết không được đưa hối lộ nữa nhưng bị cáo vẫn cố tình tìm người nhờ giúp đỡ và bị cáo đã tìm được bị cáo Trần Thị Liên môi giới giúp đỡ để đưa hối lộ cho ông Thoảng”.
Bị cáo Trần Thị Liên cũng thống nhất với quan điểm của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh truy tố. Bị cáo Liên trình bày: “Bị cáo thừa nhận bị cáo đã nhận của bị cáo Thái Thị Bé Tư số tiền 3.000.000 đồng để làm chi phí đến nhà ông Thoảng đưa số tiền 20.000.000 đồng của bị cáo Bé Tư gửi cho ông Thoảng, mục đích xin cho Châu Vĩnh Bảy giảm nhẹ hình phạt và được tại ngoại.
Do quan hệ tình cảm cá nhân với bị cáo Bé Tư và do trình độ nhận thức pháp luật của bị cáo còn hạn chế nên lúc đó bị cáo không biết mình làm như vậy là vi phạm pháp luật. Đến khi bị bắt được cán bộ giải thích bị cáo mới biết hành vi của mình là sai.
Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, sau khi phạm tội bị cáo đã thật thà khai báo, ăn năn hối cải, chồng bị cáo cũng có công với cách mạng, bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình, phải trực tiếp nuôi dưỡng người chị ruột bị bệnh tâm thần.
Do đó, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo nhằm tạo điều kiện để bị cáo tiếp tục chăm sóc người chị đang bị bệnh tâm thần”.
Trong quá trình xét xử, những người con của bị cáo Bé Tư có mặt tại phiên tòa không giấu được dòng nước mắt, than thở: “Chỉ vì cha ham mê cờ bạc mà liêu lụy mẹ vướng vào vòng lao lý, đã vậy lại còn kéo theo người vô tội”.
Hội đồng xét xử nhận định: “Hành vi của hai bị cáo không chỉ xâm phạm đến hoạt động bình thường, đúng đắn của các Cơ quan quản lý hành chính Nhà nước, ảnh hưởng đến hoạt động tư pháp của cơ quan bảo vệ pháp luật, ảnh hưởng xấu đến danh dự, uy tín của Đảng và Nhà nước, tạo dư luận không tốt, gây mất lòng tin ở quần chúng nhân dân.
Trong tình hình hiện nay, chủ trương của Đảng và Nhà nước ta tập trung phòng chống tệ nạn tham nhũng, tham nhũng đang gây ảnh hưởng rất xấu trong dư luận xã hội.
Do vậy, cần phải buộc hai bị cáo chịu trách nhiệm hình sự với một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật”.
Hội đồng xét xử phiên tòa sơ thẩm Tòa án Nhân dân tỉnh Trà Vinh, xử phạt bị cáo Thái Thị Bé Tư 7 năm tù về tội “Đưa hối lộ”. Xử phạt bị cáo Trần Thị Liên 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm về tội “Làm môi giới hối lộ”.
Ngoài ra, tòa sơ thẩm còn tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước 20.000.000 đồng (bị cáo Bé Tư giao cho bị cáo Liên đưa hối lộ cho ông Thoảng) và số tiền 3.000.000 đồng (bị cáo Bé Tư đưa cho bị cáo Liên tiêu xài cá nhân).
Không đồng ý với bản án sơ thẩm, Thái Thị Bé Tư có đơn kháng cáo yêu cầu tòa cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Vào ngày 29.3.2012, Tòa phúc thẩm Tòa án Nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử. Ngoài những lý do mà bị cáo đã trình bày ở tòa sơ thẩm bị cáo Bé Tư không đưa ra được tình tiết nào mới để diện dẫn cho hành vi sai phạm của mình.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo cũng không có tình tiết giảm nhẹ đặc biệt. Do vậy, không có căn cứ để thỏa mãn yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.
Vì thế, Hội đồng xét xử phiên tòa phúc thẩm bác kháng cáo, tuyên y án 7 năm tù đối với Thái Thị Bé Tư về tội “đưa hối lộ” mà tòa sơ thẩm đã tuyên.
Chỉ vì chạy án cho chồng mà người vợ đã vướng vào vòng lao lý. Lo cho chồng cuối cùng người vợ đã phải lãnh án tù cao hơn mức hình phạt mà người chồng gánh chịu. Quả là điều đáng tiếc của sự mù quáng.
- Phúc Tân
[links()]
