Luật sư:"Có thể Đàm Vĩnh Hưng đưa đồng hồ cho ai đấy"

Xung quanh vụ việc mất trộm đồn hồ tiền tỷ của Đàm Vĩnh Hưng, Luật sư Bùi Quang Hưng (Trưởng Văn phòng luật sư BQH và cộng sự, Đoàn Luật sư Hà Nội) đặt giả thiết, đây là chiêu PR của Đàm Vĩnh Hưng.

Sau khi chuộc lại đồng hồ, Đàm Vĩnh Hưng mua thêm 1 chiếc đồng hồ nữa.

PV:  Thưa Luật sư, trong vụ việc của Đàm Vĩnh Hưng, người mua lại chiếc đồng hồ (tức là người mà Đàm chuộc lại đồng hồ) mua tài sản lớn như vậy mà không rõ nguồn gốc xuất xứ có bị coi là tiêu thụ của gian không?

Luật sư Bùi Quang Hưng: Với những người chơi đồng hồ có giá trị lớn từ 1 tỷ trở lên thông thường, bao giờ có giấy chứng nhận xuất xứ, mua ở đâu và có giấy bảo hành. Nếu cầm những đồng hồ đó mà không có những cái giấy tờ, seri thì chắc chắn tôi cho rằng đồng hồ đó là do gian dối mà có. Nên việc đó, hoàn toàn cơ quan nhà nước có thể tìm hiểu được.

Về nguyên tắc nếu Đàm Vĩnh Hưng chìa ra được giấy bảo hành đồng hồ đó, có đủ số seri và ngày mua thì mới xác nhận được đồng hồ đó của anh ấy.

PV: Đàm Vĩnh Hưng tự chuộc lại đồng hồ mà không trình báo công an như vậy thì có là bao che tội phạm hay không?

Luật sư Bùi Quang Hưng: Đấy là quyền của người có tài sản. Người ta muốn khai báo với công an, hay tự đi chuộc lại món đồ đó là quyền của người ta. Ở trường hợp này không thể trách Mr Đàm.

PV: Với tất cả các diễn biến trên, ông đánh giá như thế nào về vụ việc này?

Luật sư Bùi Quang Hưng: Không có đơn tố cáo, thì cũng không có thể xác định được đây là vụ trộm được. Có thể trong vụ này Đàm Vĩnh Hưng đưa đồng hồ cho ai đấy, sau đó quay lại chuộc lại hoặc có thể là một chiêu PR, maketing về sản phẩm nào đó thôi. Vì tôi được biết Đàm Vĩnh Hưng nhiều lần bị mất trộm với số tiền rất lớn nhưng lần nào cũng rơi vào quên lãng.

Bắc Lưu

[links()]