Chỉ vì hám của lạ, một giám đốc cỡ bự trong ngành xây dựng ở Đà thành đã tìm đến gái chân dài tuổi teen để tìm thú vui thân xác. Khi mối tình chân dài, đại gia đã sượng sượng thì bất ngờ được hâm nóng bởi gã người tình mới quen của cô gái. Để có tiền thỏa mãn hút chích và cá độ, đôi tình nhân này đã gợi ý, dọa dẫm ông giám đốc nọ để chiếm đoạt số tiền gần 1,3 tỷ đồng.
[links()]
Vụ án vừa được đưa ra xét xử đã khiến cho dư luận bàng hoàng về lối sống dễ dãi, buông thả của một bộ phận lớp trẻ và cả sự suy đồi đạo đức, nhân cách của những kẻ có tiền lẫn quyền lực mà ngày thường luôn đội lốt là doanh nhân thành đạt, tâm trí vẹn toàn.
Qua 4 lần hoãn xét xử vì bị hại trong vụ án, là ông Trần Minh Sơn – Giám đốc Công ty Đầu tư xây dựng và Công trình đô thị Đà Nẵng liên tục vắng mặt. Đến lần thứ 5, mặc cho ông này vẫn không đến công đường thì phiên tòa xét xử vụ án “cưỡng đoạt tài sản” vẫn được diễn ra.
Hai nhân vật chính trước vành móng ngựa là Nguyễn Trung Thành (1987), trú tại tổ 34, phường Mân Thái, quận Sơn Trà và Nguyễn Ngọc Huyền (1993), trú phường Thạch Thang, quận Hải Châu đã phải nhận mức án lần lượt là 12 và 4 năm tù giam cho hành vi của mình.
Nhưng sự vắng mặt đến khó hiểu của bị hại cùng với hành vi được coi là “mua dâm” – khởi sự của mọi động cơ chiếm đoạt tiền sau này của hai bị cáo, thì hoàn toàn không được làm sáng tỏ.
Chính sự khiếm khuyết này của phiên tòa đã làm cho không ít người dự khán chưa đồng thuận với mức án đã được tuyên.
Thương vụ tiền tỷ của đôi tình nhân mèo mả gà đồng
 |
| Hai bị cáo Nguyễn Ngọc Huyền và Nguyễn Trung Thành trước tòa. |
Chuyện bắt đầu từ đầu năm 2010, trong một lần đi quán bar, Nguyễn Trung Thành, là kẻ đã có hai tiền án về tội trộm cắp và cố ý gây thương tích nhưng chưa được xóa án tích gặp và cặp kè với Nguyễn Ngọc Huyền.
Kiều nữ này cũng là một cô gái có tiếng, năm lớp 8 vì chán cảnh trường lớp nên cô bé đã bỏ học lang thang cùng chúng bạn tụ tập tại các tụ điểm ăn chơi. Sau đó một thời gian, Huyền được đưa lên trung tâm giáo dục dạy nghề 05-06 nhưng trở về được một thời gian thì ngựa quen đường cũ, cô bé bập vào thuốc lắc từ đấy.
Hai đối tượng không nghề nghiệp, lại ham đua đòi nên sau vài lần gặp gỡ, chúng đã nhanh chóng kết thân với nhau rồi cùng nhau dặt dẹo tại các tụ điểm ăn chơi của Đà thành.
Huyền là một cô gái có nhan sắc, lại có kinh nghiệm làm “gái” từ trước nên không mấy khó khăn để kiếm tiền thỏa mãn tiêu xài cá nhân và bao bạn trai ăn chơi phóng khoáng lẫn cá độ bóng đá.
Trong thời gian cặp với Thành, Huyền vẫn thường xuyên giữ liên lạc với “đại gia” Sơn là một trong những khách hàng thân thiết, mà theo lời khai của cô gái này trước cơ quan điều tra là trước đó, vào năm 2009, khi Huyền chưa đầy 16 tuổi, vì cần tiền nên thông qua một người môi giới, cô bé này đã nhiều lần bán dâm cho vị giám đốc này tại khách sạn Vinafa trên đường Trần Phú (Quận Hải Châu, TP. Đà Nẵng).
Từ bấy đến nay, mối quan hệ đại gia – chân dài này vẫn phát triển bình thường, nhiều lần ông Sơn đã chuyển tiền cho Huyền khi cô bé gặp khó khăn, lần ít nhất là 10 triệu đồng và nhiều là 200 triệu vào tài khoản của mẹ cô bé.
Cho đến khi Huyền cặp với Nguyễn Trung Thành và trong một lần lén lút liên lạc với vị đại gia kia, để cho bạn trai bắt gặp.
Vì thua cá độ và cần tiền ăn chơi nên Thành đã bàn với nhân tình xin đểu giám đốc Trần Minh Sơn tiền, nếu ông này không đáp ứng sẽ đe dọa tung ảnh nóng, clip sex lên mạng và đến cơ quan lẫn gia đình ông này để làm rùm beng lên mọi chuyện.
Kế hoạch ngay lập tức được thực hiện và ngày 3/5/2010, đôi tình nhân này đã bắt đầu thực hiện kế hoạch đào mỏ của mình. Vào thời gian nói trên, Huyền dùng số điện thoại lạ gọi cho ông Sơn, tự xưng là Linh, cho biết ông Sơn đã từng quan hệ tình dục với mình.
Khi ông Sơn từ chối vì cho rằng mình không quen biết với ai tên Linh, cũng chưa từng quan hệ tình dục bừa bãi bên ngoài thì Huyền dọa sẽ tung ảnh nóng để làm chứng, vị giám đốc này mới dịu giọng và hỏi số tiền bao nhiêu, cách thức chuyển tiền.
Thỏa thuận được đưa ra là không cần gặp mặt mà chuyển qua tài khoản của Nguyễn Trung Thành (Huyền cho biết đó là tài khoản của anh trai - PV), tại Ngân hàng Đông Á chi nhánh Đà Nẵng.
Từ đấy, thông qua số tài khoản này, ông Trần Minh Sơn đã 6 lần chuyển khoản, cộng với 1 lần đưa trực tiếp cho Nguyễn Ngọc Huyền số tiền là 1,19 tỷ đồng.
Đến lần thứ 8, vì không chịu nổi sự đòi hỏi thái quá của cô gái này, ông Sơn đã thỏa thuận đưa trực tiếp tại quán cà phê với số tiền 150 triệu đồng, và khi vừa nhận tiền từ “đối tác” thì Huyền đã bị bắt quả tang. 5 ngày sau, tình nhân Nguyễn Trung Thành cũng đã phải tra tay vào còng số 8.
Có hay không giám đốc mua dâm?
Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, sau rất nhiều chờ đợi và kỳ vọng, những người dự khán đã được chứng kiến những bất ngờ đến khó hiểu khi các bị cáo lần lượt phản cung, đồng thời quay sang tố ngược nhau.
Bị cáo Nguyễn Trung Thành, lúc đầu cho rằng cả hai đứa cùng bày ra kịch bản tống tiền, Huyền chủ động nhắn tin và trực tiếp đi nhận tiền tại ngân hàng cũng như những lần nhận tiền mặt, sau đó hai đứa cùng tiêu xài bằng việc mua sắm cá nhân, cá độ bóng đá (hết 450 triệu đồng) và mua cho Huyền một chiếc xe tay ga trị giá gần 44 triệu đồng, còn lại đốt vào ma túy.
Sau đó, cũng chính bị cáo này lại cho rằng, mọi hành động đều do một mình người tình thực hiện, mình chỉ là người chiếm dụng tiền để tiêu xài chứ không cưỡng đoạt.
Không chịu thua kém tình nhân, bị cáo Nguyễn Ngọc Huyền cũng cho rằng, mình bị Thành ép buộc phải nhắn tin, gọi điện vòi tiền, nhiều lần kiên quyết không làm liền bị hắn đánh đập thậm tệ.
Cũng tại tòa, cô gái này cho rằng không có chuyện ông Sơn mua dâm mình, giữa hai người chưa từng có quan hệ tình dục mà chỉ là quen biết sơ sơ mặc dù trước đó, trong các bản khai trước cơ quan điều tra, hai bị cáo này đã khai ngược lại hoàn toàn những gì đã “tố” nhau trước tòa.
Vì sự vắng mặt có lý do của bị hại (bận họp), đồng thời cho rằng mọi lời khai của bị hại đều đã thể hiện hết trong hồ sơ nên không cần phải có mặt.
Mặc dù nhiều tình tiết chưa được làm rõ nhưng sau một ngày xét xử, TAND TP Đà Nẵng đã tuyên án 12 năm tù đối với kẻ chủ mưu Nguyễn Trung Thành và 4 năm tù với Nguyễn Ngọc Huyền, đồng thời buộc hai bị cáo phải trả lại số tiền 1,19 tỷ đồng cho ông Trần Minh Sơn.
Điều mà dư luận Đà thành cũng như những ai biết đến vụ án này chờ đợi ở phiên xét xử không phải là việc các bị cáo sẽ phải nhận mức án bao nhiêu năm tù, mà cái mọi người quan tâm là liệu phiên tòa này có làm rõ hành vi có hay không chuyện giám đốc Sơn mua dâm thì lại bị lấp liếm một cách khó hiểu.
Xâu chuỗi lại tất cả các mắt xích của vụ án, có thể thấy nút thắt của câu chuyện âu cũng xuất phát từ mối quan hệ chân dài – đại gia, khởi nguyên của vụ án này cũng vậy.
Vì phát hiện ra người tình của mình đã từng quan hệ với vị giám đốc cỡ bự lắm tiền nên tên Thành mới nảy sinh ý định tống tiền, nếu không sẽ tung clip, ảnh nóng để làm mất uy tín, danh dự và chiêu bài xưa như trái đất này đã phát huy tác dụng.
Trong khi đó, bị cáo Nguyễn Ngọc Huyền tại bản khai trước cơ quan điều tra cũng đã khai rất chi tiết, rằng thông qua một người môi giới tên là T.B, vào năm 2009 đã bán dâm nhiều lần cho ông Trần Minh Sơn tại khách sạn Vinafa, và ông Sơn đã nhiều lần chuyển tiền cho Huyền trước khi cô gái này gặp và cặp với tên Thành. Tuy nhiên, chi tiết này đã không được lưu tâm tại phiên xét xử.
Về phần ông giám đốc Công ty Đầu tư xây dựng và Công trình đô thị Đà Nẵng, tuy không có đủ dũng khí để đối chất với bị cáo tại tòa, song trong các cuộc trao đổi bên lề với báo chí, ông này cho rằng, sở dĩ ông phải chi số tiền lớn như vậy là để mua lấy sự yên ổn, bởi ông sợ ảnh hưởng đến danh dự và hạnh phúc gia đình dù không biết cô gái tên Linh vòi tiền mình là ai?
Thậm chí, khi cô gái này tuyên bố đã từng quan hệ tình dục với mình, và dọa tung ảnh nóng khi thấy vị giám đốc lắm tiền kia tỏ ra hoài nghi, thì chẳng cần xác minh, ông Sơn đã vội vàng đi chuyển tiền vào tài khoản của một cô gái mà “mình chưa quen biết”.
Điều này phần nào cho thấy ông giám đốc này đã có một lối sống ngoài chuyên môn buông thả, trác táng nên khi có việc mới vội vàng đi bịt miệng thị phi như vậy.
Thậm chí, ông này còn nhiều tiền đến độ khi cho rằng mình có tiền nên khi gặp vận hạn như vậy, nên dùng tiền để giải hạn và dùng tiền để mua sự yên ổn. Tiếc rằng, những nghi vấn này đã không được làm rõ tại phiên tòa sơ thẩm.
Việc TAND TP Đà Nẵng đưa phiên tòa đại gia bị chân dài “móc ví” ra xét xử trong bối cảnh rất nhạy cảm, ấy là nhiều đường dây người mẫu, diễn viên, hot girl bị phanh phui bán dâm cho đại gia đã thu hút được hàng trăm người đến dự khán.
Song, mức án đưa ra lại chưa làm cho mọi người đồng thuận, và dư luận tại TP Đà Nẵng hy vọng tại phiên tòa phúc thẩm sắp tới đây, công lý sẽ được đưa ra ánh sáng một cách minh bạch hơn.
- Gia Tuệ
