'Mấy ngày qua, tui ít thấy chị ấy vì chị phải đi làm từ khi trời còn chưa sáng và về lúc trời đã khuya để tránh mặt mọi người...'
[links()]
Chuyện nữ sinh N.T.T.B (SN 16/11/1994), học sinh lớp 11C4 trường THPT Phú Tân bị thầy giáo dạy văn của trường này là Phạm Thái Tây “cưỡng dâm” đã nhanh chóng lan đi khắp xóm biển Cái Đôi Vàm, huyện Phú Tân (Cà Mau). Nhiều ngày nay những người trong gia đình em B. phải đối diện với nhiều tiếng dèm pha, những lời bàn tán từ dư luận địa phương.
 |
| Lá đơn tố cáo của mẹ con chị S. |
Đến thị trấn Cái Đôi Vàm, PV không khó để tìm được nhà của cô nữ sinh này. Hỏi chị bán nước bên đường PV được chỉ dẫn rất nhiệt tình đường vào nhà của bà Phạm Ngọc S. (mẹ ruột nạn nhân).
Chưa kịp để người khách hỏi đường chạy xe đi, chị bán nước quay sang nói với những người trong quán “mấy anh ấy hỏi đường vào nhà con nhỏ bị ông thầy giáo mất đạo đức cướp cái ngàn vàng đó”, rồi họ ôm bụng cười, một tiếng cười đầy sự chê bai.
Nhà bà S. nằm sát bên con sông Cái Đôi Vàm, nhưng ngôi nhà này đã nhiều ngày nay không được mở cửa lớn mà chỉ hé cánh cửa sắt để người ta có thể nghiêng người nách vào.
Đứng ngoài gọi cửa hồi lâu, vẫn không thấy bóng chủ nhà ra đón khách. Phải đứng ngoài năn nỉ, đợi cả nửa tiếng đồng hồ thì có một bà cụ khoảng 80 tuổi đáp chuyện. Cụ Tám (là mẹ đẻ của bà S. và cũng là bà ngoại của bé B.) cho biết, hai mẹ con chị S. không có nhà. Theo lời cụ Tám, chị S. đi làm đến chiều mới về, bé B. đi bỏ rượu cho các mối quen kiếm tiền phụ mẹ.
Trò truyện hồi lâu, nhưng tuyệt nhiên không thấy cụ Tám nhắc tới tên chồng bà S, cụ cũng tỏ ra khá bất ngờ trước những thông tin PV cung cấp về sự việc của bé B. Khi PV liên lạc với chị S. qua điện thoại thì được chị này cho biết, 'muốn biết gì thì cứ hỏi công an. Giờ tôi không muốn nói gì hết, mọi việc tôi đã có đơn tố cáo gửi công an rồi'.
Theo tìm hiểu của PV, gia đình bé B. cũng không khá giả gì. B. ngoài thời gian đi học vẫn thường hay đi bỏ rượu cho các quán để phụ giúp thêm cho mẹ.
Theo một số người dân xung quanh cho biết, những ngày qua gia đình bà S. phải đối mặt với nhiều áp lực của dư luận, những lời đàm tiếu tốt xấu.
Bà H (cạnh nhà bà Sương) nói, tội cho chị Sương hoàn cảnh gia đình đã nghèo, phải bươn chải đủ mọi nghề để kiếm sống mà nay lại còn dính vào cái họa tai tiếng này. Khi sự việc xảy ra, người nói kiểu này, người nói kiểu khác.
Có người thì cảm thông và chia sẻ với gia đình chị ấy, nhưng cũng có người cười mỉa mai khiến chị ấy cảm thấy xấu hổ. Mấy ngày qua, tui ít thấy chị ấy vì chị phải đi làm từ khi trời còn chưa sáng và về lúc trời đã khuya để tránh mặt mọi người.
Còn bà K thì thể hiện sự bức xúc, tại sao ông thầy giáo kia lại làm ra cái chuyện này với cháu B. được chứ. Tội cho con nhỏ, hiền lành, lễ phép với mọi người lại học giỏi mà nay đành phải nghỉ học để lánh nạn.
Để tìm hiểu rõ hơn sự việc, PV tìm đến khu nhà trọ của thầy Phạm Thái Tây thì được những người ở trọ tại đây cho biết, thầy Tây ở phòng số 6 của dãy trọ, nhưng từ khi xảy ra chuyện tới nay căn phòng này luôn khóa ngoài.
Một chị ở gần phòng với ông thầy này cho biết, thầy Tây ít tiếp xúc với mọi người ở đây. Trước đó, họ có thấy một nữ sinh đến phòng trọ của thầy đôi ba lần, nhưng không ai để ý, đến khi xảy ra chuyện thì mọi người mới biết.
Đến cái thị trấn ven biển này, chúng tôi ghi nhận nhiều luồng thông tin khác nhau từ dư luận địa phương. Nhiều ý kiến cho rằng, em B. có thể tự chủ được trong trường hợp bị thầy Tây “cưỡng dâm” vì phòng trọ mà ông thầy này thuê không phải là nơi kín đáo gì, một tiếng động hơi mạnh còn khiến phòng kế bên nghe được. Cũng có người thì thể hiện sự thông cảm với chuyện của em B.
Trong lá đơn gửi cơ quan chức năng huyện Phú Tân, em B. và bà S. trình bày, ngày 9/4/2012, vào khoảng 13 giờ 30 phút B. đến phòng thầy giáo Tây để hỏi bài. Tại đây, thầy T. đã dụ dỗ nói rằng nếu B. đồng ý quan hệ tình dục với ông thì ông sẽ cho tiền để xài, nâng điểm và trong học kỳ II không cần phải học cũng được lên lớp.
 |
| Căn phòng trọ của thầy T. luôn khóa trái |
Lần thứ 2 vào ngày 27/4/2012, B. đến phòng thầy T để lấy đề thi môn Ngữ văn học kỳ II. Lần này, thầy T. cũng nói nếu tiếp tục quan hệ tình dục với ông sẽ được cho lên lớp, đồng thời chỉ đề thi môn Ngữ văn học kỳ II cho B.. Lúc này em B. không đồng ý đi ra cửa định về thì bị thầy chặn cửa và nói sẽ không cho em lên lớp.
Đến khoảng 14 giờ ngày 3/5/2012, B. tiếp tục đến phòng thầy giáo T., khi đến nơi thì thầy T. ra ngoài và khóa cửa ngoài bỏ em trong phòng. Một lúc sau, thầy T. trở về vào phòng và khóa cửa trong, sau đó cởi áo và quần dài ra chỉ mặt quần đùi, chưa kịp làm gì thì bà S. tìm đến vì thấy em B. đi mãi chưa về.
Theo tìm hiểu của chúng tôi, bản thân thầy Phạm Thái T. đã có vợ và một người con. Hiện vợ ông thầy này đang công tác tại huyện Đầm Dơi (Cà Mau). Thầy T. được đánh giá là giáo viên có năng lực, dạy khá môn văn còn em B. là học sinh khá, trong học kỳ I em đã đạt học sinh tiên tiến.
Trước đó, Công an huyện Phú Tân đã quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt giam đối với ông thầy này để điều tra về hành vi “cưỡng dâm” học trò.
- Công Bằng
