(Phunutoday) - Chiều ngày 10/2, sau khi có kết luận của Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng về vụ việc cưỡng chế thu hồi đất của gia đình ông Đoàn Văn Vươn trên địa bàn xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng đều trái luật, PV Phunutoday đã có cuộc phỏng vấn nóng với luật sư Nguyễn Hồng Bách – người bào chữa cho gia đình ông Đoàn Văn Vươn.
[links()]
Trong cuộc họp, kết luận của Thủ tướng Chính Phủ Nguyễn Tấn Dũng tập trung vào 3 vấn đề: việc giao đất, thu hồi đất đúng - sai ở điểm nào, trách nhiệm thuộc cá nhân nào; việc tổ chức cưỡng chế có đúng quy định của pháp luật không (trường hợp, điều kiện cụ thể huy động lực lượng công an, quân đội tham gia cưỡng chế); việc hủy hoại tài sản của gia đình ông Vươn như ao cá, nhà có ai chủ trương, ở cấp nào…
Nhận định về những kết luận liên quan đến 3 nội dung trên, luật sư Nguyễn Hồng Bách - (Công ty luật hợp danh Hồng Bách và cộng sự) người đang tư vấn pháp luật, đại diện, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình ông Vươn bày tỏ quan điểm: “Tôi thỏa mãn và hoàn toàn hài lòng với kết luận của Thủ tướng. Kết luận của Thủ tướng đã đạt được sự đồng thuận rất cao của dư luận, của toàn thể người dân Việt Nam, và đối với gia đình ông Đoàn Văn Vươn".
 |
| Ngôi nhà hai tầng của ông Đoàn Văn Quý chỉ còn lại đống đổ nát |
Luật sư phân tích: theo kết luận của Thủ tướng quyết định thứ nhất giao 21 ha đất là đúng, nhưng quyết định thứ hai giao thêm 19,3 ha đất chưa đúng với quy định Luật đất đai. Vì thời điểm giao đất lần hai bổ sung khi đó là năm 1993, thì khi đó luật đất đai năm năm1993 đã có hiệu lực pháp luật.
Các Quyết định số 460/QĐ-UBND ngày 23/4/2008, Quyết định số 461/QĐ-UBND ngày 07/4/2009 của UBND huyện Tiên Lãng thu hồi đất của ông Đoàn Văn Vươn với lý do hết thời hạn sử dụng là không đúng với quy định của Luật Đất đai 2003, do đó dẫn theo các vấn đề mà luật sư chúng tôi quan tâm là: tiếp tục giao đất cho ông Đoàn Văn vươn, vì gia đình ông có nhu cầu sử dụng.
Tuy nhiên có một vấn đề quan trọng đó là đó là suốt quá trình chính quyền rục rịch chuẩn bị thu hồi đất nhà ông Vươn, thì bản thân gia đình ông đã yêu cầu được tiếp tục giao đất, đề nghị được đóng thuế, nhưng các cơ quan chức năng đã không chấp nhận yêu cầu đó, chứ không phải gia đình ông Vươn trốn thuế.
Do quyết định thu hồi đất không đúng với quy định của pháp luật đất đai nên quyết định cưỡng chế thu hồi đất cũng không đúng pháp luật.
Quá trình cưỡng chế gây thiệt hại cho gia đình nhà ông Vươn thì các cơ quan chức năng và những người có thẩm quyền phải hoàn toàn chịu trách nhiệm và đền bù thiệt hại cho gia đình ông Vươn, ông Quý.
Những người làm sai phải chịu trách nhiệm hình sự nếu có đầy đủ các chứng cứ pháp lý chứng minh những người thực thi công việc không đúng và vi phạm các quy định về quản lý và sử dụng đất đai.
Bên cạnh đó, những người có dấu hiệu phá dỡ nhà ông Đoàn Văn Vươn, và thậm chí kể cả diện tích chưa có quyết định cưỡng chế thì những người đó phải chịu trách nhiệm.
Thực tế cơ quan công an TP Hải Phòng đã khởi tố vụ án, và đang làm rõ hành vi của từng người nếu có đầy đủ các căn cứ, thì các cơ quan điều tra sẽ khởi tố bị can về tội hủy hoại tài sản của người khác.
Để bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật, Thủ tướng chỉ đạo cơ quan bảo vệ pháp luật khẩn trương đưa vụ án “giết người và chống người thi hành công vụ” ra xét xử công khai. Kiến nghị các cơ quan tiến hành tố tụng xem xét tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo do các quyết định không đúng pháp luật của UBND huyện Tiên Lãng.
Đây là một yếu tố rất quan trọng trong quá trình các luật sư bào chữa cho ông Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý.
Theo luật sư Bách: "Xét về điều kiện đặc biệt của ông Vươn, ông Quý và những người khác đã bị khởi tố bị can, tôi tin rằng các cơ quan tố tụng sẽ xem xét đến nguyên nhân, điều kiện phạm tội khách quan và những tình tiết giảm nhẹ khác để xem xét trách nhiệm của người đã vi phạm trách nhiệm về hình sự.
Bởi vì quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình ông Vươn đã bị xâm phạm, và hành vi trái pháp luật của những cá nhân, cơ quan khác đã buộc gia đình ông Vươn có những hành vi vi phạm pháp luật.
Rõ ràng bản thân họ là những người nông dân làm ăn lương thiện nhưng bị dính lao vào vòng lao lý. Nó như việc chúng ta đang đi trên con đường, bị người khác đẩy sang lề trái của con đường, rõ ràng lưu thông bên lề trái là vi phạm pháp luật, thì phải chịu trách nhiệm.
Cụ thể, theo quy định của Luật tố tụng hình sự nếu có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định của khoản 1 điều 46 thì hội đồng xét xử có thể xem xét để bị cáo được hưởng các tình tiết theo điều 47.
"Đối với tội “Giết người” theo tội danh mà ông Vươn, ông Quý đang bị khởi tố, tòa án sẽ tuyên phạt dưới khung hình phạt và trong khung hình phạt liền kề (ví dụ khung hình phạt k'hởi điểm là 12 năm thì bị cáo có thể được tuyên dưới 12 năm)
Với tình tiết giảm nhẹ của các bị can trong trường hợp này, tôi nghĩ rằng đây cũng chính là việc Thủ tướng nhắc nhở các cơ quan thi hành tố tụng phải xem xét để tâm phục khẩu phục trong quá trình xét xử. Đó cũng chính là bản chất của pháp luật Việt Nam là mang tính răn đe và tính giáo dục".
Trao đổi với PV, chị Phạm Thị Hiền (vợ ông Đoàn Văn Quý) xúc động nói: "Cả chiều nay gia đình tôi đã chạy sang hàng xóm xem nhờ máy vi tính, trực chờ theo dõi thông tin về kết luận của Thủ tướng Chính phủ.
Kết luận của Thủ tướng rất sáng suốt, gia đình chúng tôi rất phấn khởi. Cho đến giờ phút này, chúng tôi không biết nói gì hơn, muốn bày tỏ lòng cảm ơn đến tất cả mọi người đã quan tâm, giúp đỡ gia đình trong suốt thời gian khó khăn qua”.
- Minh Nhật
