(Phunudoisong) - Dư luận đặt ra khả năng giữa tôi và Thúy Liễu có mối quan hệ “trên mức tình cảm”, vượt quá mức cần thiết trong quan hệ bạn bè làm ăn bình thường. Dư luận cũng đặt ra những khả năng nghiêm trọng hơn từ mối quan hệ này- Ông Nguyễn Văn Tâm.
Ông Nguyễn Văn Tâm, nguyên đội trưởng Đội Quản lý Thị trường (QLTT) số 5 thuộc Chi cục QLTT Long An, đang bị dư luận dành sự “để ý đặc biệt” liên quan tới vụ án bà Trần Thúy Liễu giết nhà báo Hoàng Hùng chồng mình. Ông Tâm đã bị đình chỉ công tác, đã một lần bị chi bộ Chi cục QLTT Long An kiểm điểm xét kỷ luật vào ngày 4.3.2011 (đề nghị các hình thức “khai trừ Đảng”, “cách chức” hoặc “cảnh cáo”). Gần đây nhất, ông Tâm bị buộc phải giải trình lại 4 vấn đề để xét lại kỷ luật, những vấn đề đó là: đi casino đánh bạc; cho vay tiền; kinh doanh khăn lạnh; “quan hệ tình cảm” với bà Liễu.
Ngày thứ sáu 18.3, trong cuộc họp tại huyện Thạnh Hóa (Long An), ông Tâm đã đọc bản giải trình trước tổ đảng Đội QLTT số 5. Các đảng viên trong tổ đảng đã xem xét, đóng góp nhiều ý kiến, phân tích những sai trái của ông Tâm và biểu quyết hình thức đề nghị kỷ luật.
Kết quả biểu quyết không được công bố, được niêm phong cẩn mật gửi về chi bộ Chi cục QLTT Long An. Ngày thứ hai 21.3, chi bộ Chi cục QLTT Long An lại họp để nghe ông Tâm đọc bản giải trình về các vấn đề đã nêu, để rồi lại biểu quyết đề nghị hình thức kỷ luật, làm cơ sở cho Đảng ủy Sở Công thương Long An quyết định hình thức kỷ luật .
Sở dĩ tổ đảng Đội QLTT số 5 và chi bộ Chi cục QLTT Long An phải nhọc công tổ chức họp kiểm điểm và biểu quyết lại hình thức kỷ luật đối với ông Tâm, vì cấp trên cho rằng trước đây tổ đảng và chi bộ chỉ đề cập tới chuyện “đi casino đánh bạc” để xét kỷ luật, còn các dấu hiệu sai phạm khác chưa được quan tâm làm rõ.
Phóng viên đã có cuộc trò chuyện với ông Tâm xung quanh 4 vấn đề nêu trên.
PV: - Ông vui lòng giải thích vì sao ngày 4.3.2011 ông đã bị chi bộ Chi cục QLTT họp kiểm điểm và biểu quyết hình thức kỷ luật. Tại sao nay lại họp xét kỷ luật lại từ đầu. 
Ông Nguyễn Văn Tâm
Ông NVT: - Theo tôi biết, một khi ở cấp chi bộ họp xét kỷ luật đảng viên xong mà các cơ quan đảng cấp trên thấy chưa đầy đủ nội dung, tuân thủ chưa đúng thủ tục, thì cấp trên có thể yêu cầu chi bộ kiểm điểm lại, qua đó sẽ xét lại hình thức kỷ luật. Chuyện này tôi thường chứng kiến trong mấy chục năm công tác ở nhiều nơi, chứ không phải đặc biệt đối với riêng tôi. Với lại lần trước chi bộ họp chỉ đề nghị hình thức kỷ luật về mặt đảng đối với tôi, lần này xem xét thêm hình thức xử lý kỷ luật về mặt chính quyền đối với tôi trong vai trò là đội trưởng đội QLTT.
Trong lần kiểm điểm, xét kỷ luật ngày 4.3.3011 ông đã bị kiểm điểm về nội dung gì? Còn bây giờ có thêm nội dung gì?
Ông NVT: - Lần trước chi bộ họp kiểm điểm, xét kỷ luật tôi về sai phạm đi đánh bạc ở các casino trên đất bạn Campuchia bên kia cửa khẩu Bình Hiệp (huyện Mộc Hóa, tỉnh Long An). Tôi đã được các đồng chí trong chi bộ phân tích, phê bình liên quan tới sai phạm đó và cuối cùng biểu quyết đề nghị hình thức kỷ luật về cấp trên, với nhiều kết quả khác nhau, từ “khiển trách”, “cảnh cáo”, “cách chức” tới “khai trừ đảng” đều có, nhưng không có hình thức nào “quá bán”. Lần này, ngoài chuyện đi casino đánh bạc, tôi được yêu cầu giải trình thêm các nội dung khác, đó là: việc tôi hùn tiền cùng Thúy Liễu cho vay; việc tôi cùng vợ chồng Thuý Liễu kinh doanh khăn lạnh và dư luận về “quan hệ tình cảm” giữa tôi và Thúy Liễu.
Ông NVT: - Tôi đã nhìn nhận ngay từ đầu, từ khi có các casino ở bên kia cửa khẩu Bình Hiệp (bắt đầu hoạt động cách đây khoảng 5 năm - PV), tôi đã có tổng cộng 5 lần đi qua đó, tất cả đều vào ngày nghỉ, trong đó có 4 lần tham gia đánh bạc. Địa bàn công tác của tôi nằm cặp biên giới, việc qua lại cửa khẩu khá bình thường, tôi đi casino chủ yếu là để cho biết, ngoài ra cũng để ý xác minh thêm nguồn tin cho rằng có nhiều xe dịch vụ chở người đi đánh bạc, khi quay trở về có chở theo thuốc lá lậu hoặc rượu nhập lậu, mặc dù việc này tôi chưa báo cáo lên cấp trên. Còn việc tôi tham gia đánh bạc, chủ yếu là cho biết chứ không nặng về chuyện ăn thua, mỗi lần chơi tôi chỉ đặt 50 ngàn đồng, lần thua nhiều nhất là 200 ngàn đồng. Việc đánh bạc ở casino bên đất Campuchia không vi phạm luật pháp Việt Nam, nhưng tôi là cán bộ, đảng viên, việc làm này vi phạm Qui định của Bộ Chính trị về “19 điều đảng viên không được làm”.
Ở Điều 17 của qui định ghi rõ đảng viên không được: “Tổ chức, tham gia đánh bạc, số đề, cá cược, cho vay trái quy định của pháp luật; sử dụng các chất ma tuý; uống rượu, bia đến mức bê tha, mất tư cách và các tệ nạn xã hội khác”. Trong cuộc sống có những lúc mình vi phạm các qui định mà không hay. Sai phạm này của tôi là quá rõ, nhưng không quá nghiêm trọng, và tôi cũng đã khắc phục được. Vì vậy tôi mong muốn được nhận hình thức kỷ luật ở mức độ vừa phải để còn cơ hội phấn đấu sửa chữa sai lầm.
Nội dung thứ hai ông phải giải trình là gì? Ông có thể nói rõ vấn đề?
 |
| Bà Liễu, vợ nhà báo Hoàng Hùng |
Ông NVT – Đó là việc tôi hùn 150 triệu đồng với Thúy Liễu để cô ấy cho “vay nóng” ngoài hệ thống tin dụng chính thống. Tôi nhớ, lúc đó vào khoảng tháng 6.2009, tôi có đưa Thúy Liễu 150 triệu đồng (số tiền này có được từ tiền bán 2 hecta đất trồng tràm) để Thúy Liễu cho vay lấy lời. Tôi không chắc Thúy Liễu cho người ta vay với lãi suất bao nhiêu, mà chỉ biết Thúy Liễu trả cho tôi lãi suất 3%/tháng, tiền lãi nhận hàng tháng. Việc cho vay này hoàn toàn được thỏa thuận miệng, chứ không thể hiện bằng giấy tờ. Từ đó đến khi xảy ra vụ án nhà báo Hoàng Hùng bị đốt chết, Thúy Liễu luôn thực hiện đúng thỏa thuận hàng tháng trả lãi cho tôi..
Đón đọc đầy đủ trên Hôn nhân &Pháp luật số ra ngày mai, 23/03/2011.
| Sáng 21.3, tại TP.Tân An, chi bộ Chi cục QLTT Long An trong cuộc họp thường lệ đã dành thời gian để nghe ông Tâm giải trình các vấn đề dư luận đang quan tâm và để xem xét lại hình thức kỷ luật đối với ông. Trước đó, vào ngày 4.3, chi bộ Chi cục QLTT Long An đã họp để làm công việc này. Nhưng theo 1 người có trách nhiệm ở Đảng ủy Khối các cơ quan cấp tỉnh tỉnh Long An, cuộc họp ngày 4.3 chưa bảo đảm đúng nội dung, thủ tục, chưa làm rõ tất cả những vấn đề mà đảng viên bị khiếu nại, tố cáo... nên cơ quan này đã yêu cầu chi bộ Chi cục QLTT họp kiểm điểm lại. Tại cuộc họp kiểm điểm ngày 21.3, ông Tâm đã giải trình 4 vấn đề như đã nêu ở trên. Ông chỉ nhìn nhận sai sót trong việc có tham gia đánh bạc ở các casino bên kia cửa khẩu Bình Hiệp. Còn các nội dung còn lại mà dư luận đang đặt ra (hùn tiền cho vay cùng bà Liễu; kinh doanh khăn lạnh; “quan hệ tình cảm” với bà Liễu), ông Tâm không nhìn nhận có sai sót. Các đảng viên dự họp chi bộ đã đóng góp nhiều ý kiến, phân tích vấn đề. Phần lớn các ý kiến đều cho rằng, sai sót của ông Tâm trong việc đi casino đánh bạc là quá rõ, cần có hình thức kỷ luật nghiêm khắc để làm gương cho toàn ngành, nhưng cũng tạo điều kiện để ông Tâm có cơ hội phấn đấu, sửa chữa khuyết điểm. Còn về các vấn đề còn lại mà dư luận đang quan tâm, phần lớn các ý kiến đều cho rằng, chủ yếu là dư luận, chứ chưa có chứng cứ gì cụ thể, đủ sức thuyết phục để kiểm điểm, kỷ luật ông Tâm. Nếu thực sự ông Tâm có mối “quan hệ tình cảm” ấy, các cơ quan chức năng sẽ không khó để đưa ra chứng cứ thuyết phục, khi ấy Chi cục QLTT và Sở Công thương Long An sẽ xử lý cũng không muộn. Kết quả biểu quyết của chi bộ: 20/37 đề nghị kỷ luật ông Tâm với hình thức cách chức chi ủy viên chi bộ Chi cục QLTT Long An; 17/37 phiếu còn lại đề nghị các hình thức “khai trừ” và “cảnh cáo” về mặt đảng. Ông Tâm cũng được biểu quyết đề nghị hình thức kỷ luật về mặt chính quyền, kết quả: 21/37 đề nghị cách chức đội trưởng QLTT; còn lại đề nghị “cảnh cáo”, “khiển trách”, “cho thôi việc”. Các kết quả này sẽ được báo cáo về Sở Công thương Long An và Đảng ủy Khối các cơ quan cấp tỉnh tỉnh Long An để có quyết định cuối cùng. Cùng với việc yêu cầu làm rõ các vấn đề có liên quan tới ông Tâm để xử lý thật nghiêm minh, Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy Khối các cơ quan cấp tỉnh tỉnh Long An cũng yêu cầu Sở Công thương và Chi cục QLTT Long An xử lý nghiêm khắc nhiều sai phạm khác ở Chi cục QLTT Long An trong thời gian qua (Hoàng Hùng đã từng có bài viết “Những chuyện “lùm xùm” ở Chi cục QLTTT Long An). Cụ thể là: cán bộ QLTT Long An mượn 120 triệu đồng của 1 doanh nghiệp suốt mấy năm không chịu trả, chỉ đến khi chủ doanh nghiệp kiện thưa mới chịu trả tiền; Một cán bộ khác bị tố cáo vòi vĩnh tiền doanh nghiệp là đối tượng bị kiểm tra; Vị lãnh đạo Chi cục QLTT đã cho người lao động thôi việc trái pháp luật, chỉ đến khi Thanh tra Sở Công thương vào cuộc phát hiện sai trái thì người lao động mới được nhận làm việc trở lại; Cũng lãnh đạo Chi cục QLTT Long An bổ nhiệm vợ trái qui định, gây bức xúc trong nội bộ cơ quan. Tất cả những sai phạm trên hoặc chưa được xử lý hoặc xử lý chưa thỏa đáng. Mới đây UBND tỉnh Long An đã quyết định cho thôi giữ chức chi cục trưởng Chi cục QLTT Long An đối với ông Nguyễn Văn Minh (phó giám đốc Sở Công thương kiêm nhiệm); ông Nguyễn Ngọc Long – chi cục phó – đang tạm thời điều hành công việc. |
- Hoàng Sơn [links()]
