(Đời sống) - Trong khi ngành khí tượng Việt Nam tự tin xếp hàng đầu khu vực, thậm chí còn tự tin để so sánh với cả châu Á thì cơn bão số 2 vừa đổ bộ vào các tỉnh Đông Bắc Bộ vẫn khiến người dân không kịp trở tay. Và lỗi này được cho là do công tác tuyên truyền phòng chống bão bị lơ là.
Báo Tuổi trẻ đưa tin, Chủ tịch UBND tỉnh Thái Bình Phạm Văn Sinh vừa ký quyết định tạm đình chỉ công tác 15 ngày (kể từ 23/6) đối với ông Vũ Anh Thao, giám đốc Đài PT-TH Thái Bình, để làm rõ trách nhiệm trong việc tuyên truyền phòng chống bão số 2.
Quyết định nêu rõ: “Tạm đình chỉ công tác đối với ông Vũ Anh Thao để làm rõ trách nhiệm thực hiện phát tin về dự báo và công tác thông tin tuyên truyền phòng chống cơn bão số 2 năm 2013 theo sự chỉ đạo của Ban chỉ huy phòng chống lụt bão tỉnh”.
Trong thời gian này, ông Vũ Văn Nghiêm - phó giám đốc Đài PT-TH Thái Bình - được UBND tỉnh giao phụ trách quản lý cơ quan.
Theo bà Cao Thị Hải - phó chủ tịch UBND tỉnh Thái Bình, trước đó ngày 22/6, Ban chỉ huy phòng chống lụt bão và tìm kiếm cứu nạn tỉnh Thái Bình tổ chức họp các cá nhân, đơn vị liên quan để bàn cách đối phó với cơn bão số 2. Tuy nhiên, trong cuộc họp này ông Thao vắng mặt và ủy thác cho cấp phó dự thay.
 |
| Ông Vũ Anh Thao |
Báo cáo của Ban chỉ huy phòng chống lụt bão và tìm kiếm cứu nạn tỉnh Thái Bình cho thấy bão số 2 đã khiến vài vị trí đê kè bị sạt lở hư hỏng cục bộ, một tàu cá bị đắm, gần 2.500ha đầm nuôi cá, tôm, cua ngoài đê biển bị ngập, thất thoát gần 3.000 tấn thủy hải sản, ước tính thiệt hại khoảng 250 tỉ đồng. Ngoài ra, 2.100ha nuôi ngao bị sóng đánh chưa thống kê được mức thiệt hại.
"Khi lãnh đạo tỉnh trực tiếp về địa phương kiểm tra, người dân phản ảnh qua theo dõi trên sóng Đài PT-TH Thái Bình không nhận được thông tin về cơn bão nên chủ quan trong việc đề phòng, sơ tán chống bão. Như vậy là thông tin tuyên truyền không kịp thời tới người dân, trong khi ông Thao là thành viên của Ban chỉ huy phòng chống lụt bão và tìm kiếm cứu nạn tỉnh năm 2013, đó rõ ràng là thiếu sót” - bà Hải nói rõ.
Trả lời báo chí ông Thao cho biết nguyên nhân ông bị tạm đình chỉ được biết là do tuyên truyền không kịp thời về cơn bão số 2. Ông Thao giải thích: “Tuyên truyền (về cơn bão) là có nhiều múi giờ khác nhau. Có thể chỗ thư ký biên tập sơ suất trong việc đưa vào các múi giờ, nhưng có thể chỗ phát sóng lại không phát sóng đúng như thế chẳng hạn”.
Việc kỷ luật ông Thao có lẽ giúp người dân bị thiệt hại trong bão nguôi bức xúc đi phần nào. Nhưng trường hợp này có thể đi vào "lịch sử" báo chí khi một giám đốc một đài truyền hình bị đình chỉ vì lơ là tuyên truyền phòng chống bão. Mà nhân đây, người viết cũng xin nhấn mạnh rằng, ông giám đốc đài PT-TH Thái Bình bị lung lay ghế là có lỗi trong việc chưa tuyên truyền phòng chống bão kịp thời. Còn chưa thấy cán bộ khí tượng nào của Việt Nam bị kỷ luật vì dự báo sai cả, dù trên thực tế chuyện dự báo sai xảy ra 'như cơm bữa'.
Chẳng nói đâu xa, cơn bão số 2 này đã đổ bộ sớm 9 tiếng do với dự báo của Trung tâm Dự báo khí tượng thủy văn trung ương khiến người dân tại các tỉnh Đông Bắc Bộ không kịp trở tay, gây thiệt hại lớn về tài sản.
Theo Trung tâm Dự báo khí tượng thủy văn trung ương, bão số 2 sẽ đổ bộ vào các tỉnh Đông Bắc vào 4h sáng ngày 24/4 nhưng trên thực tế 19h tối ngày 23/6, tức là sớm hơn 9 tiếng so với dự báo, cơn bão đã đổ bộ vào địa phận các tỉnh Hải Phòng, Thái Bình với sức gió mạnh cấp 8, biển động dữ dội kèm theo mưa lớn.
Lý giải sự sai này, theo ông Lê Thanh Hải, phó giám đốc Trung tâm Dự báo khí tượng thủy văn trung ương, các dự báo của Trung tâm đều có sai số nằm trong phạm vi cho phép. Cụ thể bản tin dự báo bão 24 giờ có mức sai số trung bình 120km (so với tâm bão), bản tin dự báo 48 giờ mức sai số lên 240km và 72 giờ sai số lên đến 360km. Vì vậy bản tin dự báo càng gần mức độ chính xác càng cao, còn dự báo trong 48-72 thường mang tính chất tham khảo vì diễn biến của bão có thể còn thay đổi. Các dự báo của Trung tâm về bão số 2 đều có sai số thấp hơn mức sai số trung bình trên.
Đây không phải lần đầu tiên Trung tâm Dự báo khí tượng thủy văn trung ương dự báo bão thiếu chính xác. Hồi tháng 7 năm ngoái, người dân miền Trung được phen ngơ ngác vì chờ mãi bão không đến. Theo dự báo, chiều 30/7 bão số 3 sẽ đổ bộ vào vùng biển từ Thái Bình đến Hà Tĩnh với sức gió mạnh cấp 10, 11, 12 và giật cấp 13, kèm theo mưa to, gió giật mạnh. Ngư dân ven biển tốn bao nhiêu công sức, chi phí để di dời tàu thuyền về nơi trú ẩn an toàn nhưng khi công việc vừa hoàn thành lại nhận được thông tin bão… đã tan.
Người viết lại nhớ đến chuyện hồi tháng 3 vừa rồi, một con chuột chũi nổi tiếng ở Ohio, Mỹ đã bị đề nghị… khởi tố vì dự đoán sai về một cơn bão tuyết có thể càn quét khu vực Trung Tây và Bờ Đông Mỹ. Mike Gmoser, công tố viên quận Butler ở Ohio nói trong cuộc phỏng vấn với báo chí hôm 22/3: “Tôi quyết định rằng đã tới lúc chúng ta phải khởi tố con chuột chũi Punxsutawney Phil vì tội gian lận”. Khi chui ra khỏi cái tổ của nó ở Gobbler’s Knob, Pennsylvania, Phil đã không nhìn cái bóng của nó, dẫn tới dự báo rằng mùa Xuân sẽ tới sớm (bình thường nếu Phil nhìn vào cái bóng của nó, mùa Đông sẽ kéo dài thêm nhiều tuần).
Quyết định khởi tố “giả vờ” của Gmoser dựa trên lý do việc dự báo đã không chính xác và vì thế, Phil đã có hành động gian lận. Con chuột này đã bị khởi tố tội danh “phát tín hiệu sai về mùa Xuân tới sớm” và Gmoser nói rằng hình phạt có thể là án tử hình.
Ở Việt Nam, Bộ Trưởng Tài Nguyên - Môi trường Nguyễn Minh Quang cho rằng: “So với các nước trong khu vực Đông Nam Á, công nghệ dự báo của Việt Nam đứng sau Singapore, Indonesia, Malaysia và có cao hơn so với Thái Lan, Philipines. Chất lượng dự báo các hiện tượng khí tượng thủy văn nguy hiểm của Việt Nam tương đương với Philipines - nước chịu ảnh hưởng của bão nhiều nhất trong khu vực các nước ASEAN, tốt hơn so với các nước còn lại, song còn kém các nước tiên tiến như Hoa Kỳ, Nhật Bản, Trung Quốc, Hong Kong”.
Với phát biểu của Bộ trưởng Quang có thể nghĩ ngay rằng các thiệt hại về lũ bão gây ra cho người dân chủ yếu do công tác tuyên truyền chưa được tốt, còn công tác dự báo khá chính xác.
- Hoạch Chi
