Báo Pháp luật Việt Nam đưa tin, Nguyễn Phạm Quốc Bình và em Nguyễn Thị H. (SN 2002) là học sinh lớp 9, Trường THCS Nguyễn Văn Trỗi, quận Gò Vấp, TP.HCM. Ngày 12/1/2017, Bình rủ em H. đi chơi và được đồng ý.
Tối cùng ngày, Bình đến nhà đón và đưa H. đến chung cư Hà Đô ở quận Gò Vấp đi dạo. Sau đó, Bình và H. đi bộ lên lầu. H. vừa đi vừa bấm điện thoại nhắn tin. Thấy H. có điện thoại đẹp, Bình nảy sinh ý định chiếm đoạt. Khi đi đến tầng 5 chung cư, Bình giật lấy điện thoại của H., nhưng H. tưởng Bình đùa nên giật lại và tiếp tục bấm điện thoại. Vì quyết chiếm đoạt điện thoại của bạn, Bình nhặt cục đá đánh mạnh vào đầu H. khiến nạn nhân gục tại chỗ.
Sau khi gây án, Bình cướp điện thoại đem bán được 900 ngàn đồng, rồi quay lại chung cư giấu xác H. ở lối thoát hiểm.
Thấy con đi chơi khuya không về, cha mẹ H. có đến nhà hỏi Bình nhưng Bình nói không biết. Sau đó, Công an phường 3 (quận Gò Vấp) cũng gọi Bình lên làm việc nhưng Bình vẫn khẳng định không biết rồi được cho về.
Để che giấu hành vi phạm tội, Bình ra chợ mua thùng xốp rồi mang đến chung cư bỏ xác H. vào. Bình thuê xe ba gác với ý định chở xác H. đi phi tang. Tuy nhiên, khi vận chuyển thùng xốp có chứa xác H. xuống bên dưới, Bình bị bảo vệ chung cư phát hiện. Toàn bộ hành vi che giấu tội ác của Bình cũng bị camera chung cư ghi lại.
Chỉ vì một chiếc điện thoại mà nam sinh đã sát hại bạn gái (Ảnh minh họa)
Theo thông tin trên báo Người đưa tin, ngày 28/7/2017, TAND TP.HCM mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Bình. Chủ tọa phiên tòa, thẩm phám Ngô Quốc. Đại diện VKSND, bà Hoàng Thị Hoa. Luật sư Trịnh Quốc Vinh, đoàn luật sư TP.H bào chữa cho bị cáo Bình. Luật sư Nguyễn Thị Loan, đoàn luật sư tỉnh B. bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho gia đình bị hại.
VKS: Bị cáo phạm cùng lúc 2 tội đặc biệt nghiêm trọng
Tuy còn ít tuổi nhưng những gì mà bị cáo đã gây ra trong vụ án này khiến người khác phải rùng mình ớn lạnh. Thấy điện thoại của nạn nhân đẹp, đắt tiền, Bình muốn chiếm đoạt. Sau khi cướp điện thoại không thành, Bình đã đánh chết nạn nhân rồi lấy điện thoại mang đi bán.
Rạng sáng hôm sau, Bình thản nhiên quay lại hiện trường, giấu xác nạn nhân, xóa dấu vết. Thậm chí ngay sau khi lấy lời khai tại cơ quan công an, Bình vẫn tiếp tục tìm cách che giấu tội ác bằng cách đưa xác nạn nhân khỏi hiện trường đi phi tang…
Tính đến ngày phạm tội, bị cáo Bình đã tròn 16 tuổi 2 ngày. Theo quy định của pháp luật, người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm.
Giết người, Cướp tài sản là 2 tội danh đặc biệt nghiêm trọng với khung hình phạt lên tới Tử hình. Chiếu theo điểm e, khoản 1, Điều 93, BLHS (Giết người mà liền trước đó hoặc ngay sau đó lại phạm một tội rất nghiêm trọng hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng), VKS đề nghị xử phạt bị cáo Bình 14 năm tù giam về tội Giết người; 3 năm tù về tội Cướp tài sản theo khoản 1, Điều 133, BLHS.
Luật sư bào chữa cho bị cáo: Thân chủ của tôi còn trẻ người non dạ
Trước tiên, tôi xin thay mặt thân chủ của mình gửi lời xin lỗi tới gia đình nạn nhân. Là một người cha, có con trai ở độ tuổi như Bình, tôi cũng rất buồn khi phải có mặt ở phiên tòa này với tư cách là luật sư bào chữa cho bị cáo.
Thưa quý tòa, cháu H. đã chết, đó là sự thật không thể thay đổi. Hậu quả này do thân chủ của tôi gây ra khi để lòng tham làm mờ mắt. Tuy nhiên, quý vị cũng nên lưu ý rằng thân chủ của tôi chỉ mới bước sang tuổi 16 được ít ngày. Ở tuổi này, các cháu chưa đủ chín chắn trong suy nghĩ cũng như nhận thức về pháp luật vẫn còn hạn chế.
Theo tìm hiểu của tôi, nhà Bình rất nghèo, cha mẹ phải đi làm thuê làm mướn để lấy tiền nuôi anh em Bình ăn học. Nhưng dù chắt bóp lắm thì gia đình Bình cũng chỉ đủ ăn. Cũng như những thiếu niên khác ở tuổi đó, Bình khao khát được làm quen với những thiết bị hiện đại, đắt tiền. Do vậy, khi nhìn thấy điện thoại của H., Bình khao khát được cầm, được sử dụng điện thoại một lần nhưng hỏi mượn mãi mà H. không đồng ý.
Trong lúc bực tức, Bình đã giật chiếc điện thoại từ tay H. nhưng bị nạn nhân chống cự. Và theo như lời Bình khai nhận tại cơ quan điều tra, lúc đó Bình như bị “ma xui, quỷ khiến” nên đã vớ lấy cục đá dùng để chắn cửa đập vào đầu H. Khi biết H. đã chết, Bình mới lấy chiếc điện thoại và bỏ đi.
Tôi không có ý định bao biện cho tội ác của Bình, chỉ muốn nói rằng Bình phạm tội trong lúc nông nổi, nhất thời. Việc giấu và phi tang xác nạn nhân cũng chỉ vì Bình sợ bị phát hiện.
Các cụ ta có câu “đánh kẻ chạy đi, không đánh người chạy lại”. Trong suốt quá trình điều tra, Bình luôn thể hiện sự ăn năn, hối hận, thành khẩn khai báo… Sau khi vụ án xảy ra, bố mẹ Bình đã cố gắng vay mượn được 50 triệu đồng để hỗ trợ tiền mai táng phí cho gia đình nạn nhân.
Pháp luật sẽ nghiêm trị mọi hành vi phạm pháp nhưng pháp luật cũng có tính giáo dục, răn đe. Bình còn trẻ, tương còn dài nhưng mức án mà vị đại diện VKS đề nghị là quá nặng. Đề nghị HĐXX xem xét.
Bị cáo: Con biết con sai rồi…
Sau khi bị bắt, các chú công an đã phân tích cho con hiểu con đã sai ở chỗ nào. Con biết những gì con đã làm với bạn H. là không đúng, là vi phạm pháp luật. Giờ con chỉ biết gửi lời xin lỗi đến cha mẹ bạn H., xin lỗi ba mẹ vì đã làm ba mẹ thất vọng. Con chỉ xin mọi người cho con một cơ hội để sửa sai, để làm lại cuộc đời.
Luật sư bảo vệ cho gia đình bị hại: Ai sẽ bù đắp nỗi đau mất con?
Chúng ta vừa nghe VKS công bố bản cáo trạng, nghe vị luật sư đồng nghiệp trình bày quan điểm của mình khi bào chữa cho bị cáo, nghe bị cáo khai nhận quá trình gây án trước tòa. Tất cả những điều đó cho thấy bị cáo là người có tội, không chỉ 1 mà là 2 tội đặc biệt nghiêm trọng.
Kính thưa HĐXX, chỉ vì tham lam mà bị cáo nhẫn tâm sát hại cháu H. Hành vi của bị cáo đã cướp đi quyền sống của một cô bé xinh xắn, dễ thương mới 15 tuổi đầu, khiến cha mẹ cháu mất đi cô con gái mình yêu thương nhất. Thử hỏi có ai mất con mà không đau, không hận kẻ đã sát hại con mình?
Giờ đây, dù bị cáo phải nhận mức án nào thì cũng vẫn có cơ hội được trở về với gia đình, cha mẹ bị cáo vẫn còn có cơ hội được gặp con, không giống như thân chủ của tôi là mất con vĩnh viễn. Ai sẽ bù đắp cho họ nỗi đau này?
Với tội ác của mình, Bình đáng phải nhận hình phạt cao nhất là Tử hình. Nhưng do chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước và vì khi phạm tội vẫn chưa đủ 18 tuổi nên bị cáo mới không bị áp dụng hình phạt cao nhất này. Thay mặt thân chủ của mình, tôi đồng ý với mức án đề nghị của VKS.
HĐXX: Mọi hành vi phạm tội đều phải bị nghiêm trị
Căn cứ vào kết quả điều tra vụ án, HĐXX nhận thấy cáo trạng của VKSND TP.H truy tố bị cáo Nguyễn Quốc Bình về 2 tội Giết người và Cướp tài sản là có cơ sở.
Cùng một lúc, bị cáo xâm phạm đến 2 khách thể được pháp luật bảo vệ đó là quyền bất khả xâm phạm về tính mạng, thân thể, sức khỏe và quyền sở hữu tài sản của công dân. Hành vi của bị cáo không chỉ gây đau thương cho gia đình bị hại mà còn gây dư luận xấu trong nhân dân, làm mất trật tự trị an. Hành vi của bị cáo đã phạm vào 2 tội đặc biệt nghiêm trọng với khung hình phạt lên đến Tử hình.
Sau khi xem xét các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo như ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo…, căn cứ điểm p, khoản1, Điều 46, BLHS; căn cứ điểm e, khoản 1, Điều 93 và khoản 1, Điều 133, BLHS; căn cứ quy định của pháp luật về hình phạt đối với người chưa thành niên phạm tội, HĐXX quyết định phạt bị cáo Nguyễn Quốc Bình 14 năm tù về tội Giết người, 3 năm tù về tội Cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt mà bị cáo phải chấp hành là 17 năm tù.
Bị cáo, gia đình bị hại có 15 ngày để kháng cáo bản án này, kể từ ngày hôm nay.
