Báo Công lý đưa tin, VKSND tỉnh Đắk Nông vừa ra quyết định truy tố đối với bị can Hồ Sỹ (trú tại Bon Phung, xã Quảng Tân, huyện Tuy Đức), về tội Hiếp dâm trẻ em, quy định tại khoản 4, Điều 112 BLHS.
Theo nội dung cáo trạng truy tố, Hồ Sỹ kết hôn cùng chị V.T.L. sau đó sinh được 03 người con, trong đó có cháu H.V.V.A., sinh ngày 15/4/2005.
Trong quá trình sinh sống, từ năm 2015 đến ngày bị bắt, Sỹ đã nhiều lần thực hiện hành vi giao cấu với cháu V.A. (khi bị xâm hại cháu V.A. mới 11 tuổi 09 tháng 17 ngày).
Đối tượng Hồ Sỹ
Trong các lần xâm hại con gái, Sỹ đều dụ dỗ nếu cho quan hệ sẽ mua điện thoại nên được cháu A. đồng ý.
Quá trình điều tra, cơ quan Công an còn xác định, ngày 29/12/2016, Sỹ còn thực hiện hành vi hiếp dâm cháu C.T.T.U., sinh ngày 14/7/2005, tại chòi rẫy của gia đình trong thôn cách nhà Sỹ khoảng 100m.
Trước đó, ở Vĩnh Long cũng từng xảy ra vụ án cha nhiều lần hiếp dâm con gái ruột gây chấn động dư luận.
Theo thông tin trên báo Vietnamnet, ngày 30/8/, TAND tỉnh Vĩnh Long mở phiên xét xử sơ thẩm bị cáo Phan Thanh Tuấn (33 tuổi, ngụ xã An Phước, huyện Mang Thít, Vĩnh Long) về tội “Hiếp dâm trẻ em”.
Bị cáo Tuấn tại toà
Theo cáo trạng, năm 2003, Tuấn kết hôn chị Hà (33 tuổi – tên đã được thay đổi) và có 2 đứa con. Hàng ngày, chị Hà đi làm thuê, còn Tuấn ở nhà chăm sóc 2 con.
Chiều 28/3, khi chị Hà đi làm, Tuấn ở nhà thì nảy sinh ý định đồi bại với con gái là bé Đẹp (11 tuổi – tên đã được đổi). Tuấn thấy bé Đẹp nằm trên giường một mình nên lên nằm bên cạnh rồi thực hiện hành vi giao cấu với chính con gái ruột của mình.
Đến ngày 29/3, bé Đẹp nói lại vụ việc cho bà ngoại nghe. Sau đó, bà ngoại của bé gái này đã đến cơ quan công an tố cáo hành vi thú tính của Tuấn.
Qua điều tra, Tuấn khai nhận ngoài lần quan hệ trên thì còn 3 lần thực hiện hành vi quan hệ tình dục với con gái của mình.
Kết luận giám định pháp y tâm thần cho thấy, trước, trong, sau khi gây án và hiện nay, Tuấn bị bệnh chậm phát triển tâm thần mức độ nhẹ. Tại thời điểm gây án và hiện nay, Tuấn bị hạn chế năng lực nhận thức và điều khiển hành vi.
Đại diện gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường tiền. Tuy nhiên, phía gia đình bị hại yêu cầu xử lý bị cáo Tuấn đúng theo quy định của pháp luật.
