(Phunutoday) - Sau khi nhận được Đơn khiếu nại quyết định tạm đình chỉ 3 tháng của kỹ sư [[Lê Văn Tạch]], chiều ngày 24/6, lãnh đạo Công đoàn Tổng công ty Máy Động lực & Máy nông nghiệp Việt Nam (VEAM) đã có buổi làm việc với kỹ sư Tạch.
[links()]
Tham dự buổi làm việc này, đại diện cho CĐ VEAM có ông Nguyễn Trọng Thể, Chủ tịch CĐ, ông Trần Minh Thuân, Phó chủ tịch và ông Nguyễn Việt Anh, Chuyên viên CĐ VEAM; LS Nguyễn Hồng Bách, Chủ tịch Hội đồng thành viên, Công ty luật hợp danh Hồng Bách và Cộng sự, LS Nguyễn Đức Hùng, đại diện pháp lý của kỹ sư Lê Văn Tạch cũng có mặt.
Ông Nguyễn Trọng Thể cho biết, đây là cuộc làm việc mang tính chất trao đổi nội bộ để nắm bắt thêm thông tin. CĐ VEAM sẽ tiếp tục theo dõi sự việc, thu thập thêm thông tin để bảo vệ quyền lợi hợp pháp, chính đáng cho anh Tạch.
Đồng thời, vị chủ tịch CĐ VEAM cũng hoan nghênh những đóng góp của anh Tạch khi phản ánh các lỗi kỹ thuật của TMV.
Trao đổi với báo Phunutoday chiều cùng ngày, LS Hồng Bách nhận định: "Tôi cho rằng lãnh đạo của công đoàn VEAM khá cởi mở và cầu thị trong buổi làm việc chiều nay.
Điều đó thể hiện sự quan tâm đặc biệt của công đoàn VEAM đối với vụ việc. Tại buổi làm việc các bên đã định hướng là tôn trọng sự thật, khách quan và xem xét các vấn đề trên cơ sở thượng tôn pháp luật. Do đó, kỹ sư Lê Văn Tạch đã được trình bày về sự thật và nguyện vọng của mình. Tôi tin rằng đây là sự khởi đầu tốt đẹp và cũng hy vọng công đoàn VEAM sẽ có chính kiến của mình để không phụ lòng tin tưởng của hơn một vạn người lao động trong đơn vị mình".
Liên quan đến việc giải quyết đơn kiến nghị, khiếu nại của kỹ sư Lê Văn Tạch, LS Bách cho rằng TMV có những bước chưa công bằng với kỹ sư Tạch.
Theo LS Bách, việc không công bằng của TMV thể hiện rất rõ ràng đó là cùng là công nhân có hai người khiếu nại, tố lỗi. Một là kỹ sư Lê Văn Tạch khiếu nại, kiến nghị từ ngày 31/5/2011 nhưng gần 10 ngày sau đó [[Toyota]] mới có ý kiến mà lại là kết luận bất lợi cho người có đơn khiếu nại, tố cáo và hậu quả là người khiếu nại, tố cáo phải nhận một quyết định tạm đình chỉ công việc.
Còn cùng nội dung khiếu nại, tố lỗi của anh Chương (Nguyễn Đình Chương - Trưởng phòng Kỹ sư sản xuất số 2, bộ phận anh Tạch làm việc trước khi nghỉ - PV) là người tố kỹ sư Tạch nhưng có lẽ chỉ trong vòng 8 tiếng đồng hồ trong ngày 11/6/2011 thì anh Chương khiếu nại, công đoàn họp ngay trong ngày để xem xét khiếu nại của anh Chương và sau đó là TMV ra ngay quyết định tạm đình chỉ. Rõ ràng là sự đối xử không công bằng của TMV.
Cũng theo LS Bách, kể từ khi quyết định tạm đình chỉ công tác 3 tháng đối với kỹ sư Tạch có hiệu lực từ ngày 13/6, cho đến nay anh Tạch chưa nhận được văn bản chính thức từ TMV giải thích lý do vì sao anh Tạch lại nhận quyết định như vậy.
"Đó là một sự mập mờ trong cách giải quyết của TMV vì đột ngột trong ngày 11/6/2011 anh Tạch nhận quyết định tạm đình chỉ một cách ngỡ ngàng, sau đó thì anh vẫn không nhận được một văn bản chính thức nào của TMV. Có lẽ điều này cũng dễ hiểu vì TMV phải chuẩn bị đầy đủ chứng cứ để bắt lỗi với anh kỹ sư đã tố nhiều vấn đề của TMV. Do đó mà cần phải tới 3 tháng tạm đình chỉ.
Tôi cho rằng không cần phải tới 3 tháng tạm đình chỉ bởi vì trước đó là ngày 10/6/2011TMV đã có bản phân tích và buộc các lỗi với anh Tạch, điều đó thể hiện sự nhận định sẵn có của TMV". LS Bách nói.
LS Bách cũng cho biết, bản thân anh Tạch và các luật sư đang chuẩn bị các tài liệu và sẵn sàng cho việc phản biện với các ý kiến mà TMV đưa ra sắp tới.
Huyền Biển
[links()]
Tham dự buổi làm việc này, đại diện cho CĐ VEAM có ông Nguyễn Trọng Thể, Chủ tịch CĐ, ông Trần Minh Thuân, Phó chủ tịch và ông Nguyễn Việt Anh, Chuyên viên CĐ VEAM; LS Nguyễn Hồng Bách, Chủ tịch Hội đồng thành viên, Công ty luật hợp danh Hồng Bách và Cộng sự, LS Nguyễn Đức Hùng, đại diện pháp lý của kỹ sư Lê Văn Tạch cũng có mặt.
 |
| LS Nguyễn Hồng Bách |
Đồng thời, vị chủ tịch CĐ VEAM cũng hoan nghênh những đóng góp của anh Tạch khi phản ánh các lỗi kỹ thuật của TMV.
Trao đổi với báo Phunutoday chiều cùng ngày, LS Hồng Bách nhận định: "Tôi cho rằng lãnh đạo của công đoàn VEAM khá cởi mở và cầu thị trong buổi làm việc chiều nay.
Điều đó thể hiện sự quan tâm đặc biệt của công đoàn VEAM đối với vụ việc. Tại buổi làm việc các bên đã định hướng là tôn trọng sự thật, khách quan và xem xét các vấn đề trên cơ sở thượng tôn pháp luật. Do đó, kỹ sư Lê Văn Tạch đã được trình bày về sự thật và nguyện vọng của mình. Tôi tin rằng đây là sự khởi đầu tốt đẹp và cũng hy vọng công đoàn VEAM sẽ có chính kiến của mình để không phụ lòng tin tưởng của hơn một vạn người lao động trong đơn vị mình".
Liên quan đến việc giải quyết đơn kiến nghị, khiếu nại của kỹ sư Lê Văn Tạch, LS Bách cho rằng TMV có những bước chưa công bằng với kỹ sư Tạch.
Theo LS Bách, việc không công bằng của TMV thể hiện rất rõ ràng đó là cùng là công nhân có hai người khiếu nại, tố lỗi. Một là kỹ sư Lê Văn Tạch khiếu nại, kiến nghị từ ngày 31/5/2011 nhưng gần 10 ngày sau đó [[Toyota]] mới có ý kiến mà lại là kết luận bất lợi cho người có đơn khiếu nại, tố cáo và hậu quả là người khiếu nại, tố cáo phải nhận một quyết định tạm đình chỉ công việc.
Còn cùng nội dung khiếu nại, tố lỗi của anh Chương (Nguyễn Đình Chương - Trưởng phòng Kỹ sư sản xuất số 2, bộ phận anh Tạch làm việc trước khi nghỉ - PV) là người tố kỹ sư Tạch nhưng có lẽ chỉ trong vòng 8 tiếng đồng hồ trong ngày 11/6/2011 thì anh Chương khiếu nại, công đoàn họp ngay trong ngày để xem xét khiếu nại của anh Chương và sau đó là TMV ra ngay quyết định tạm đình chỉ. Rõ ràng là sự đối xử không công bằng của TMV.
Cũng theo LS Bách, kể từ khi quyết định tạm đình chỉ công tác 3 tháng đối với kỹ sư Tạch có hiệu lực từ ngày 13/6, cho đến nay anh Tạch chưa nhận được văn bản chính thức từ TMV giải thích lý do vì sao anh Tạch lại nhận quyết định như vậy.
"Đó là một sự mập mờ trong cách giải quyết của TMV vì đột ngột trong ngày 11/6/2011 anh Tạch nhận quyết định tạm đình chỉ một cách ngỡ ngàng, sau đó thì anh vẫn không nhận được một văn bản chính thức nào của TMV. Có lẽ điều này cũng dễ hiểu vì TMV phải chuẩn bị đầy đủ chứng cứ để bắt lỗi với anh kỹ sư đã tố nhiều vấn đề của TMV. Do đó mà cần phải tới 3 tháng tạm đình chỉ.
Tôi cho rằng không cần phải tới 3 tháng tạm đình chỉ bởi vì trước đó là ngày 10/6/2011TMV đã có bản phân tích và buộc các lỗi với anh Tạch, điều đó thể hiện sự nhận định sẵn có của TMV". LS Bách nói.
LS Bách cũng cho biết, bản thân anh Tạch và các luật sư đang chuẩn bị các tài liệu và sẵn sàng cho việc phản biện với các ý kiến mà TMV đưa ra sắp tới.
Huyền Biển
