Nhìn gương mặt hồn nhiên vô tư đang ngồi ở hàng ghế người bị hại trong vụ án, hình ảnh này đã làm cho không ít người đến dự khán phiên tòa phải chạnh lòng. Những lời hối hận muộn màng của các bị cáo về hành vi mà mình đã gây ra cho người bị hại, những lời nhắc nhở của Hội đồng xét xử (HĐXX) trước phiên tòa làm cho các bậc phụ huynh cần phải suy ngẫm:
“Dù hoàn cảnh có khó khăn thế nào đi chăng nữa, cha mẹ phải dành thời gian quan tâm dạy dỗ con em của mình…”.
[links()]
Hai “yêu râu xanh” hiện nguyên hình
“Vào cuối năm 2005, cháu không nhớ rõ ngày, tháng nào, khoảng 10 giờ sáng, cháu sang nhà Nguyễn Văn Minh - nhà cùng xóm chơi và ra vườn hái trái cây ăn. Tại đây, ông Minh đã lại gần ôm và sờ vào ngực của cháu, kêu cháu nằm xuống rồi hiếp dâm cháu. Cháu sợ quá không dám mách lại với cha mẹ”.
Đó là lời kể của cháu Nguyễn Thị Ngọc G (sinh ngày 21/5/1996, ở huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước) tại phiên tòa sơ thẩm diễn ra vào ngày 23/4/2012 của Tòa án Nhân dân (TAND) tỉnh Bình Phước xét xử vụ án: “Hiếp dâm trẻ em và Giao cấu với trẻ em” đối với bị cáo Nguyễn Văn Minh (sinh năm 1951), và tội “Cưỡng dâm trẻ em” đối với bị cáo Nguyễn Trung Trung (sinh năm 1980), là con ruột của bị cáo Minh.
Đứng trước vành móng ngựa, bị cáo Nguyễn Văn Minh khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Bình Phước đã truy tố:
Vào cuối năm 2005, khoảng 10 giờ sáng, cháu Nguyễn Thị Ngọc G sang nhà hàng xóm là ông Nguyễn Văn Minh chơi và ra vườn hái trái cây ăn. Tại đây, Nguyễn Văn Minh lại gần ôm và sờ vào ngực của G nhưng G không có phản ứng gì.
Thấy vậy, Nguyễn Văn Minh nói G nằm xuống đất và cởi quần của G xuống đến đầu gối rồi dùng tay sàm sỡ. Do cháu G còn quá nhỏ, 4 năm liền liên tục bị Nguyễn Văn Minh hiếp dâm theo kiểu bắt cháu khép chân lại để cho mình thỏa mãn.
Mỗi lần thực hiện xong hành vi giao cấu, Nguyễn Văn Minh đưa cho G số tiền 30.000 đồng rồi để G đi về nhà.
Sau lần đầu tiên đó, cứ khoảng 5, 10 hoặc 15 ngày, Nguyễn Văn Minh lại dụ dỗ rồi hiếp dâm cháu G tại nhà của hai cha con ông ta, hoặc tại vườn cây gần đó.
 |
| Hai cha con Nguyễn Văn Minh và Nguyễn Trung Trung trước vành móng ngựa |
Nguyễn Văn Minh chỉ ngưng hiếp dâm cháu G vào khoảng tháng 4/2010 khi phát hiện ra con trai mình là Nguyễn Trung Trung, cũng thường xuyên cưỡng bức cháu G.
Sự việc bỉ ổi này của hai cha con Nguyễn Văn Minh chỉ bị phát giác khi trong một lần, khi cô con dâu Phạm Thị Soạn (sinh năm 1982, vợ của Trung) đi làm về thấy cha chồng và G ở nhà nên nghi ngờ cho chồng có “quan hệ” với G.
Nghi ngờ cha chồng là “yêu râu xanh” nên chị Soạn đã đem sự việc kể lại cho chồng nghe, không ngờ sau khi nghe được sự việc, Trung đã lợi dụng sự việc này để đe dọa buộc G cho quan hệ “yêu đương”.
Đó cũng là lý do mà ngày hôm nay trước tòa, hai cha con Nguyễn Văn Minh phải thú tội trước vành móng ngựa trong cùng một vụ án.
Đứng trước tòa, bị cáo Nguyễn Trung Trung đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã truy tố.
Bị cáo Trung trình bày: “Sau khi nghe vợ kể lại sự việc cha của bị cáo có hành vi hiếp dâm em G, bị cáo đã sang gặp G tìm hiểu sự việc. Quả thật đúng như vợ bị cáo nói, bị cáo chỉ hỏi vài ba câu thì bé G đã thừa nhận tất cả.
Thấy bé G còn nhỏ, tại sao cha lại “ham muốn”, bị cáo cũng muốn tìm hiểu xem nên bị cáo kêu G cho bị cáo làm chuyện “yêu đương”, nếu không cho bị cáo làm “chuyện ấy”, bị cáo sẽ đem mọi chuyện nói lại với cha mẹ của G, sợ quá nên G đã đồng ý cho bị cáo thực hiện hành vi đồi bại nhằm thỏa mãn dục vọng thấp hèn của bị cáo”.
Theo cáo trạng của VKS, lần thứ nhất, khoảng 18h30 một ngày đầu tháng 3/2010, sau khi đã uống rượu, Trung đến nhà G chơi. Lúc này, G đang nằm trên tấm phản xem ti vi một mình.
Thấy G, Trung nhớ đến “chuyện của cha” nên nảy sinh ý định giao cấu với G, Trung liền lên giường nằm cùng và kéo quần của G xuống để thực hiện hành vi giao cấu, nhưng G liền kéo quần lại, Trung đe doạ: “Nếu em không cho anh quan hệ tình dục thì anh sẽ xuống nói với ba mẹ em việc em và bố anh quan hệ tình dục với nhau”.
Nghe Trung nói vậy, G hoảng sợ và đồng ý. Trung kéo quần G xuống tới đầu gối thì nghe tiếng anh trai của G về nên Trung ra xem ti vi, lợi dụng lúc anh trai của G ra sau nhà, Trung đã đưa cho G 50.000 đồng và sau đó đi về nhà.
Lần thứ hai, sau lần thứ nhất 2 ngày, khoảng 3 giờ chiều, khi Trung đang ở nhà một mình thì G đến nhà Trung xin nước mắm. Trung đòi quan hệ và đã cưỡng bức G khoảng 5 phút, rồi lấy nước mắm cho G mang về.
Lần thứ 3, cách lần thứ hai khoảng 5-6 ngày, khoảng 16 giờ chiều, khi G mang quần áo xuống bàu nước gần nhà để tắm thì gặp Trung từ nhà đi ra, Trung nói G cho quan hệ tình dục thì G đồng ý, Trung dẫn G sang vườn cạnh nhà để thực hiện hành vi giao cấu.
Lần thứ tư cách lần thứ ba khoảng 7 ngày. Khoảng 10 giờ đêm sau khi đã uống rượu, Trung đi bộ sang nhà G, cha mẹ G đã ngủ, Trung kêu G ra ngoài và đòi lên nhà Trung để quan hệ thì G sợ và chiều theo ý Trung.
Lần thứ năm cách lần thứ tư khoảng 12 ngày. Khoảng 2 giờ chiều, Trung rủ G sang nhà mình hái trái cây ăn. Khi G đến nhà, Trung tiếp tục cưỡng bức sau đó hái trái cây cho G mang về.
Lần thứ sáu, khoảng 8 giờ sáng một ngày cuối tháng 4/2010, G đến nhà Trung xin đinh về đóng chuồng gà. Lúc này Trung ở nhà một mình nên đòi G cho quan hệ thì G không đồng ý. Trung lại giở bài đe dọa nếu không cho thì sẽ nói với cha mẹ G việc G và bố Trung quan hệ tình dục với nhau.
G đã không đồng ý và trả lời: “Nói thì nói, tôi không sợ”. Trung đe dọa: “Tí nữa đi uống rượu về sẽ nói với cha mẹ”, và đòi G cho quan hệ lần cuối rồi sẽ thôi nên G đồng ý.
Ngày 23/9/2010, khi tổ chức tiêm phòng cho học sinh, Ban giám hiệu trường THCS Thuận Lợi, huyện Đồng Phú phát hiện G có thai nên thông báo cho gia đình biết.
Gia đình vội vã đưa G đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Phước khám thì phát hiện G có thai 25 tuần tuổi. Đến ngày 09/01/2011, Nguyễn Thị Ngọc G đã sinh một bé trai đặt tên là Nguyễn Thành Thiện N.
Sau khi biết được sự việc đồi bại của hai cha con người hàng xóm, gia đình G đã làm đơn tố cáo hành vi của hai cha con Nguyễn Văn Minh và Nguyễn Trung Trung với Công an xã Thuận Lợi. Ngày 03/10/2010, Minh và Trung bị bắt giam rồi bị khởi tố.
Theo bản kết luận giám định số 358 ngày 02/3/2011 của Phân viện Khoa học hình sự tại TP HCM kết luận: Nguyễn Văn Minh là cha đẻ của bé trai con của bị hại Nguyễn Thị Ngọc G.
Hai cha con kẻ “đồi bại” ra tòa lãnh án
Đứng trước vành móng ngựa, cả hai cha con bị cáo đều cúi đầu nhận tội và tỏ ra xấu hổ với bà con lối xóm, những người đến dự khán phiên tòa về hành vi đồi bại của mình.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Minh từ 19 đến 20 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em”, từ 5 đến 6 năm tù về tội “Giao cấu với trẻ em”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung Trung từ 13 đến 14 năm tù về tội “Cưỡng dâm trẻ em”.
Đến phần tranh luận, các bị cáo đã không biện hộ cho hành vi phạm tội của mình, bởi vì các bị cáo thừa biết hành vi ấy pháp luật đặc biệt nghiêm cấm, người đời lên án và trái với đạo lý của người Việt Nam.
Cả hai cha con bị cáo chỉ yêu cầu HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo vì các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo Minh có nói lại với gia đình phải bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại. Còn bị cáo Trung có trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật hạn chế.
Dù biết hành vi của bị cáo Minh là đáng căm phẫn, nhưng trước phiên tòa, đại diện gia đình người bị hại đã xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Minh. Bà Lê Thị Chung - mẹ của bị hại do biết:
“Cũng vì cái tình làng nghĩa xóm, hơn nữa Minh cũng là cha của cháu ngoại tôi nên tôi yêu cầu HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Minh”.
HĐXX nhận định: “Hành vi của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến danh dự nhân phẩm người phụ nữ, quyền bất khả xâm phạm về tình dục của người phụ nữ và ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự phát triển lành mạnh cả về thể chất và tinh thần của trẻ em là cháu Nguyễn Thị Ngọc G được pháp luật hình sự bảo vệ.
Bị cáo Nguyễn Văn Minh là người lớn tuổi có đầy đủ năng lực hành vi, bị cáo nhận thức rõ được rằng, việc giao cấu với người bị hại là cháu G khi cháu mới 10 tuổi là hành vi trái pháp luật, trái đạo đức xã hội, thuần phong mỹ tục của người Việt Nam, nhưng để thỏa mãn dục vọng thấp hèn của bản thân, bị cáo vẫn cố tình thực hiện.
Hành vi của bị cáo diễn ra trong một thời gian dài từ năm 2005 đến khoảng tháng 4/2010, và nguy hiểm hơn đã làm cho cháu G có thai. Do đó cần có mức hình phạt tù thật nghiêm khắc đối với bị cáo.
Đối với bị cáo Nguyễn Trung Trung khi biết cha mình là Nguyễn Văn Minh quan hệ với Nguyễn Thị Ngọc G, bị cáo đã không ngăn cản mà còn lợi dụng tâm lý sợ hãi của G, đã nhiều lần đe dọa sẽ nói sự việc cho cha mẹ G biết, nên G đã miễn cưỡng cho bị cáo thực hiện hành vi giao cấu.
Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm bị cáo đã 6 lần thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo nhận thức rõ việc dùng lời nói đe dọa bị hại, buộc bị hại phải cho bị cáo giao cấu là hành vi trái pháp luật sẽ bị trừng trị, nhưng để thỏa mãn dục vọng thấp hèn của bản thân nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện.
Bị cáo có nhân thân xấu, năm 2002 đã bị kết án về tội “Cướp tài sản”, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội...”.
HĐXX phiên tòa sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Minh 19 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em”, 5 năm tù về tội “Giao cấu với trẻ em”. Tổng hợp hình phạt chung buộc bị cáo phải chấp hành là 24 năm tù. Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung Trung 13 năm tù về tội “Giao cấu với trẻ em”.
- Phúc Tân
