Luật sư Trần Thu Nam (đại diện pháp lý cho HLV Lê Minh Khương) nhận định về buổi tái hiện này với báo Phunutoday: Việc làm của Cục hàng không là rất cần thiết, nó thể hiện sự làm việc nghiêm túc và khách quan trong quá trình điều tra xác minh sự việc để đi đến kết luận cuối cùng.
Việc tiếp xúc khách hàng, dựng lại hiện trường để có một kết luận chính xác chiều qua theo luật sư Nam thì nó chưa được đầy đủ. Việc làm này sẽ đem lại kết quả tốt hơn nếu có thêm sự góp mặt của một số nhân chứng khác như bà Eileen Tan, HLV Lê Minh Khương.
 |
| Tái lại hiện trường vụ việc, nếu không có mặt HLV Khương chỉ cần sai một hành động, cử chỉ dẫn đến sai lệch về kết quả sẽ bất lợi cho HLV Khương! |
Chẳng hạn, vụ việc bắt đầu xẩy ra ở khoang hạng C (khoang thương gia) cho nên nếu có mặt đầy đủ những nhân chứng ở khoang hạng C hôm đó thì việc dựng lại hiện trường sẽ đem lại kết quả chính xác hơn, khách quan hơn. Hôm đó, tại khoang hạng C có 3 nhân chứng (3 khách hàng) nhưng chiều qua chỉ có duy nhất một nhân chứng là ông Lê Hồng Sơn. Còn nhân chứng Eileen Tan người nước ngoài đã công khai lên tiếng thì chiều qua cũng vắng mặt.
Thực ra anh em ca sĩ Quang Hà, Quang Cường chỉ có mặt tại khoang C khi thấy máy bay chậm trễ và được biết đang có sự trao đổi tại khoang C, lúc đó các anh mới có mặt. Vì vậy nội dung trước đó như thế nào thì Quang Hà, Quang Cường không hề biết.
Một điều rất quan trọng của việc dựng lại hiện trường chỉ cần một sai sót nhỏ (như một cử chỉ hay hành động khác) sẽ dẫn đến một kết quả không được chính xác và có thể làm hại đến HLV Khương. Cho nên sự vắng mặt của HLV Lê Minh Khương là một điều rất đáng tiếc. Hơn nữa, căn cứ vào biên biển của vụ việc thì có một số hành động của HLV Lê Minh Khương cần phải làm rõ là: nói to, có hành vi gây rối.
Những người khác thể hiện lại những hành động này thì không thể chính xác được và có thể sai lệch đi chỉ cần một động tác hoặc một lời nói thì đương nhiên sự việc sẽ hoàn toàn khác.
 |
| Hình ảnh của buổi tái lại hiện trường vụ việc. |
Luật sư Trần Thu Nam vẫn đánh giá cao về buổi làm việc nghiêm túc chiều qua nhưng tiếc thay là HLV Khương lại vắng mặt. Giả sử nếu chiều qua HLV Khương cũng tham gia dựng lại hiện trường thì HLV Khương cũng có thể nói chuyện lại ngay với các tiếp viên hàng không để đối chứng sự việc.
Theo luật sư Nam, đến nay mới dựng lại hiện trường là hơi chậm mà cũng có thể nói là hơi sớm. Bởi vì khi HLV Lê Minh Khương đang có mặt ở nhà thì việc dựng lại hiện trường không được thực hiện. Ngày mai (10/05), HLV Lê Minh Khương sẽ về nước sao Cục hàng không lại không thể nán lại hai ngày để HLV Khương được tham gia. Luật sư Nam thấy ngạc nhiên vì điều này.
Trước khi Cục hàng không dựng lại hiện trường, bản thân là người đại diện pháp lý cho HLV Lê Minh Khương nhưng luật sư Trần Thu Nam không được biết về việc làm này. Hơn nữa họ cũng thừa biết rằng HLV Khương đang ở nước ngoài.
"Thực chất thì kết quả dựng lại hiện trường của vụ việc nó không phải là căn cứ duy nhất, nó cũng không có hiệu lực pháp luật. Vì vậy, khi đưa vụ việc ra tòa án thì kết quả dựng lại hiện trường chỉ mang tính chất tham khảo chứ không mang tính chất quyết định của vụ án. Khi vụ việc đưa ra tòa, thì người ta sẽ căn cứ vào những chứng cứ khác nữa chứ không phải mình kết quả dựng lại hiện trường" - Ông Nam kết luận.
- Thục Quyên
