Con đường lầm lạc của con ngoan trò giỏi
Đến bây giờ, người dân thôn Do (xã Tuyết Nghĩa, Quốc Oai, Hà Nội) vẫn bàn tán xôn xao về vụ án Nguyễn Anh Đức mạo danh công an để lừa chạy án với số tiền lên đến hàng trăm triệu đồng. Chúng tôi hỏi nhà Đức, một chủ cửa hàng tạp hóa chỉ tay về hướng cuối làng cho biết: “Khổ quá các chú à. Bố thì là thương binh mất đi hai cánh tay, mẹ thì đã già yếu. Một phút nông nổi mà nó (Nguyễn Anh Đức – PV) lại làm ra cái chuyện tày đình này. Vợ nó cũng chán cảnh, bỏ về nhà mẹ đẻ rồi. Bây giờ, căn nhà chỉ có mỗi hai ông bà già với đứa cháu nội chưa tròn 2 tuổi”.
Con ngõ sâu hun hút dẫn chúng tôi vào nhà Nguyễn Anh Đức. Căn nhà cấp 4 cũ kỹ đang bị đè nặng bởi không khí lạnh lẽo. Trao đổi với chúng tôi, ông Nguyễn Văn Hưng, 57 tuổi, bố đẻ của Nguyễn Anh Đức cho biết: “Đến giờ này tôi cũng không biết phải nói về chuyện đó như thế nào nữa. Đây là nỗi đau quá lớn đối với gia đình chúng tôi. Đúng là cha mẹ sinh con, trời sinh tính, chưa bao giờ vợ chồng tôi nghĩ Đức lại đổ đốn như vậy”.
Sau những phút xúc động, ông Hưng kể, Đức sinh năm 1979, là con trai độc nhất trong gia đình nên được bố mẹ chiều chuộng từ nhỏ. Người dân thôn Do vẫn biết đến Đức như một cậu bé ngoan ngoãn, lễ phép và học rất giỏi. Nhiều năm liền, Đức được danh hiệu học sinh giỏi và đại diện cho trường đi thi học sinh giỏi cấp huyện. Lên Trung học phổ thông, Đức vẫn tu chí học hành, luôn đứng đầu lớp về thành tích học tập. Ở làng, Đức chưa từng có điều tiếng gì với ai, luôn được coi là hình mẫu để các thanh niên trong làng học tập.
 |
| Ảnh cưới của công an “rởm” Nguyễn Anh Đức |
Năm 2000, Nguyễn Anh Đức thi đỗ khoa Chế biến Lâm sản của trường ĐH Lâm Nghiệp Hà Nội (Xuân Mai, Chương Mỹ, Hà Nội). Cầm giấy báo trúng tuyển trên tay, ông Hưng mường tượng đến sự thành đạt của cậu con trai độc nhất. Đây là thành quả mà con trai ông đã đạt được sau những năm trời dày công đèn sách. Đức lúc ấy là niềm tự hào của gia đình, dòng họ.
Ông Hưng cho biết: “Trong thời gian học đại học, do sức khỏe không tốt nên Đức đã xin nghỉ học 1 năm để đi chữa bệnh. Khi đi khám, các bác sĩ đã kết luận Đức bị mắc chứng bệnh liên quan đến thần kinh. Chính vì thế, mãi đến năm 2006, Đức mới tốt nghiệp ĐH. Ra trường, cầm tấm bằng trên tay, con trai tôi cũng cầm hồ sơ đi đến rất nhiều nơi xin việc. Tuy nhiên lúc đó xin được một công việc tử tế rất khó nên Đức xin đi làm công nhân cho một xưởng sản xuất gỗ tại huyện bên”.
Được biết sau đó, chán cảnh có bằng đại học mà phải đi làm những công việc không đúng chuyên môn, Đức đã nhiều lần chuyển nghề. Chán công nhân chế biến gỗ, Đức chuyển sang công nhân xây dựng, rồi nghề buôn bán cây cảnh. Tuy nhiên, nghề nào Đức cũng thất bại, khiến anh lâm vào con đường tội lỗi.
Giả danh công an lừa “người tình” chạy án
Sau một thời gian dài bôn ba tại Hà Nội, Nguyễn Anh Đức đã quen được chị Lương Thị Huyền Trang, sinh năm 1985. Trang là sinh viên của trường Cao đẳng Sư phạm Hà Nội, ra trường nhưng chưa tìm được việc làm. Cùng cảnh ngộ, hai người nảy sinh tình cảm và quyết định đi đến hôn nhân vào cuối năm 2008. Năm 2009, cậu con trai Nguyễn Lương Hùng ra đời trước sự vui mừng của vợ chồng Đức, Trang và ông bà nội. Và đến tháng 7 vừa rồi, khi cậu con trai thứ 2 Nguyễn Lương Hiếu vừa ra đời được một tuần, thì gia đình nhận được thông tin, Nguyễn Anh Đức bị bắt vì tội giả danh công an lừa đảo tiền chạy án.
Tâm sự với chúng tôi, bà Tô Thị Tất, 60 tuổi, mẹ đẻ của Đức cho biết: “Năm 2010, do hoàn cảnh gia đình khó khăn lại phải nuôi con nhỏ, Đức chuyển sang nghề kinh doanh cây cảnh. Đức và chồng tôi chung tiền để đi các vùng khác tìm mua cây về nhà chăm sóc rồi bán lấy lãi.
Chính cái nghề này giúp con trai tôi kiếm được nhiều tiền, nhưng cũng chính nó đưa con trai tôi vào con đường lầm lỡ như thế này. Bán cây cảnh có lãi, Đức thường xuyên bỏ nhà mang tiền đi đến các xới bạc, có khi mấy ngày nó không về nhà. Chúng tôi hỏi thì nó bảo là phải đi xa mua cây nên không về được. Bao nhiêu tiền vốn, lãi nó dốc sạch vào trò đỏ đen, thậm chí khi hết tiền, nó còn đi vay nặng lãi để “gỡ”. Nhưng càng gỡ thì lại càng rối”.
Nhìn ông Nguyễn Văn Hưng, thương binh ¼, người đã bị chiến tranh cướp mất đôi tay, đang dùng phần tay còn lại lau những giọt nước mắt khiến chúng tôi cảm thấy quặn lòng. Ông đã hi sinh một phần cơ thể cho đất nước, ông luôn tự hào vì điều đó. Tuy nhiên, đến ngày hôm nay, người cha thương binh này phải đau lòng chứng kiến cảnh tượng con trai mình ra trước vành móng ngựa vì tội mạo danh công an lừa đảo hàng trăm triệu đồng.
“Tháng 6 vừa rồi, vợ chồng tôi ngã ngửa khi nghe Đức nói là đã nợ 500 triệu đồng tiền thua bạc. Thì ra, những ngày mà nó bảo đi Nam Định, Thái Bình... tìm cây cảnh là những ngày nó vùi đầu trong những ổ xóc đĩa, ba cây. Tôi được biết, nó đã thua hết vốn liếng đi buôn cây cảnh, sau đó tiếp tục vay tiền lãi suất cao để mong gỡ lại.
Lúc ấy, vợ chồng tôi vẫn khuyên nó là giữ được người là tốt rồi, mọi chuyện sẽ từ từ nghĩ cách giải quyết. Tuy nhiên, đến cuối tháng 7, đang lúc chạy tiền cho nó để đi trả nợ thì chúng tôi nhận được thông tin từ công an là nó bị bắt vì tội lừa đảo”, ông Hưng cho biết.
Được biết trước đó, để có tiền trả nợ, Nguyễn Anh Đức đã nghĩ ra cách lừa đảo chị Nguyễn Thị K, (SN 1986, ở xã Ngọc Mỹ, huyện Quốc Oai). Lợi dụng gia đình chị K đang bối rối về việc em trai chị K là Nguyễn Văn N (SN 1989, đang bị CA huyện Thạch Thất khởi tố về hành vi “Cưỡng đoạt tài sản”), Đức đã tự giới thiệu tên Minh, đang làm việc tại công an quận Thanh Xuân (Hà Nội).
Đức đã hứa sẽ giúp gia đình chị K chạy án với giá 350 triệu đồng. Do cũng quen biết từ trước đó, gia đình chị K đã đưa tiền cho Đức 280 triệu đồng, chia làm 3 lần. Tiền đã trao, nhưng thời gian rất lâu, chị K vẫn không thấy người công an tên Minh đả động gì đến “công việc”. Nghi ngờ Minh có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản, gia đình chị K làm đơn tố giác. Ngày 30/7, khi đang chuẩn bị nhận những đồng tiền chạy án cuối cùng, Nguyễn Anh Đức đã bị công an bắt.
Theo lời của ông Nguyễn Văn Hưng, ít người biết được, trước đó, Đức và chị K đã có quan hệ tình cảm với nhau. “Từ mấy tháng trước, khi còn đi buôn cây cảnh, có nhiều ngày liền nó không về nhà. Lúc ấy, vợ nó đã nghi ngờ là nó có “bồ” rồi. Một hôm, con dâu tôi còn phát hiện ra chiếc ảnh của chị K trong áo Đức. Lúc ấy chúng tôi mới biết hai đứa đã lén lút quan hệ vụng trộm với nhau. Tôi cũng nghe người ta kể là chị K đã kết hôn nhưng không biết chồng mất hay li dị nữa. Còn về chuyện lừa đảo, chắc tại vì nó bị người ta thúc nợ gắt quá nên phải làm liều”, ông Hưng đau lòng kể lại.
Bà Tất ngậm ngùi cúi mặt, lấy tay gạt dòng nước mắt đang chảy dài trên gò má nhăn nheo vì tuổi tác. Khuôn mặt người mẹ này hốc hác, đôi mắt thâm quầng, mất ngủ vì đứa con trai tội lỗi. Những ngày tháng qua, bà phải trắng đêm suy nghĩ, chờ đợi một sự thật đau lòng. Đứa con trai của bà phải lãnh án, phải trả giá cho những gì nó gây ra. Và, khi Đức lĩnh án rồi, ai sẽ chăm sóc đứa cháu nội của bà.
Khuôn mặt như vô hồn, bà Tô Thị Tất cho chúng tôi biết, sau khi Đức bị công an bắt được mấy ngày, vợ Đức đã ôm đứa con thứ 2 bỏ về nhà mẹ đẻ ở Thanh Hóa. Mấy tháng rồi Trang không liên lạc gì với gia đình nhà chồng. Hiện nay, hai ông bà già phải nuôi đứa cháu nội năm nay chưa đầy 2 tuổi.
“Hơn một tháng đầu kể từ khi mẹ nó bỏ nhà đi, ngày nào nó cũng khóc đòi mẹ. Vợ chồng tôi dỗ mãi nó cũng chẳng nghe. Tôi thì già rồi, chồng tôi lại là thương binh, mất đi hai cánh tay không làm được việc gì. Không biết chúng tôi sẽ làm gì để lo cho đứa cháu nội tội nghiệp này nữa. Rồi nó lớn lên, còn đi học nữa. Tôi không trách con dâu tôi, nó cũng phải chịu nhiều sự đau khổ. Tại con trai tôi nó không biết lo cho vợ con, không biết giữ gìn hạnh phúc. Chỉ thương rằng, cháu tôi sẽ phải lớn lên mà thiếu đi tình cảm của cả cha lẫn mẹ. Nó không có tội tình gì mà phải chịu cảnh như vậy cả”.
Ngày 19/10, tại UBND xã Tuyết Nghĩa đã tiến hành xét xử vụ án mạo danh công an lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Hàng trăm người hiếu kỳ đã đến chứng kiến tên công an “rởm” phải chịu sự trừng phạt của pháp luật. Trước mặt họ là chàng sinh viên ngoan ngoãn ngày nào nay thành tên tội phạm quẫn bách vì tiền lừa đảo hàng trăm triệu đồng. Nước mắt đã lăn dài trên khuôn mặt tên công an “rởm”. Tuy nhiên, tất cả đã quá muộn màng. 9 năm tù giam, có lẽ đây là khoảng thời gian khiến hắn tỉnh ngộ.
Lúc chúng tôi ra về, ông Nguyễn Văn Hưng thều thào: “Bản án đã tuyên rồi, chúng tôi cũng không biết làm thế nào nữa. Mặc dù biết trước được mức án nặng mà toà sẽ tuyên, tuy nhiên, tôi vẫn thấy sốc. Vợ tôi khi nghe toà tuyên án đã gục ngã, khóc không thành tiếng.
Câu cuối cùng mà chúng tôi nói với Đức là mong nó sẽ rèn luyện thật tốt để có thể trở thành người lương thiện. Những lỗi lầm con trai tôi gây ra quá lớn, tôi cũng xin lỗi gia đình người bị hại. Không biết sau này, cháu nội tôi lớn lên, với cái tiếng cha nó bị đi tù, lừa đảo liệu nó có bị tổn thương. Chúng tôi sẽ thay cha mẹ nó chăm sóc, bù đắp tình cảm, giáo dục đứa cháu nội nên người”.
Chia tay vợ chồng ông Hưng, tôi vẫn bị ám ảnh bởi câu nói của ông: “Không biết cháu tôi lớn lên, nó hỏi về bố mẹ, chúng tôi sẽ trả lời nó như thế nào?”. Đường về Hà Nội như xa hơn khi tôi nhớ lại cảnh tượng ông lão thương binh mất đi cả hai cánh tay sẽ phải chăm sóc đứa cháu nội thay cậu con trai của mình.
Dã Liên – Bách Hợp
