Hành trình truy tìm hung thủ
Sau khi nhận được tin báo của bà con nhân dân về một xác chết trên kênh Đòn Dong thuộc xã Tân Hưng, huyện Bình Tân,Vĩnh Long, lực lượng cảnh sát điều tra, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Long nhanh chóng có mặt tại hiện trường, thành lập đoàn khám nghiệm, tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi để điều tra làm rõ nguyên nhân cái chết của nạn nhân. Kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy, các vết thương để lại trên người nạn nhân gồm vùng đầu, mặt tổng cộng 20 vết thương. Nguyên nhân tử vong do ngạt nước, mất máu cấp, chấn thương sọ não.
 |
| Nơi phát hiện xác chết |
Từ các dấu vết trên, cơ quan điều tra nhận định: “Đây là vụ án giết người cướp tài sản”. Tuy nhiên, hiện trường vụ án không để lại dấu vết nên rất khó cho quá trình điều tra, trước tình hình này, cơ quan điều tra đã thành lập Ban chỉ đạo điều tra vụ án. Trước tiên là phải xác định được danh tính nạn nhân. Nhưng đối với nạn nhân này rất khó xác định vì vùng mặt, vùng đầu có quá nhiều vết thương, không thể nhận dạng được. Đây cũng là một vấn đề khó cho cơ quan điều tra. Từ đó, các mũi điều tra cũng như các trinh sát liên tục điều tra theo nhiều hướng với hy vọng đầu tiên là xác định được nhân thân người bị hại.
Trong khi đó, tại thị xã Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp, có một gia đình đang đi tìm người thân là anh Nguyễn Thành Hiếu (sinh năm 1966). Theo họ, anh Hiếu sau khi điều khiển xe ra khỏi nhà từ ngày hôm trước đến nay vẫn không về. Cuộc điện thoại cuối cùng mà gia đình liên lạc được với anh là lúc 19h ngày 22/01/2011, anh trả lời: “Chở khách đi Cần Thơ”. Sau khi gia đình đã tìm kiếm khắp nhà bạn bè, người thân, những nơi anh thường lui tới mà không thấy nên họ tới Tân Hưng về Cần Thơ với hy vọng tìm cho bằng được anh Hiếu.
Điều khiển xe đến đoạn đường xã Tân Hưng, vợ và chị gái anh Hiếu nghe bà con nói nơi đây vừa phát hiện xác chết trôi sông từ hôm trước nhưng đến nay vẫn chưa rõ danh tính nạn nhân, họ liền ghé vào xem. Ban đầu, gia đình vẫn không nhận ra nạn nhân vì phần mặt có quá nhiều vết thương. Chỉ đến khi nhìn thấy đôi dép và chiếc áo quen thuộc thì họ mới vỡ òa khẳng định đó chính là Nguyễn Thành Hiếu. Cơ quan điều tra tiến hành tố tụng đã tiến hành các thủ tục nhận dạng theo quy định và kết luận xác chết trôi sông ấy chính là anh Nguyễn Thành Hiếu. Cũng từ đó, vụ án đã có đầu mối tuy là rất mong manh.
Qua quá trình lấy lời khai, gia đình Hiếu cũng không rõ trước khi ra khỏi nhà lần cuối, Hiếu đi với ai, mà chỉ nhớ là Hiếu có nói “chở khách quen đi hướng Cầu Ván”. Bằng các biện pháp nghiệp vụ như truy tìm người anh Hiếu đến Cầu Ván chở đi, số máy gọi cho anh là của ai?... cơ quan điều tra đã xác định được đó chính là Trần Thanh Phong (sinh năm 1977, trú tại xã Tân Phú Trung, huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp).
Nhưng lúc đó, Trần Thanh Phong không có ở Cầu Ván nên việc điều tra gặp khó khăn. Ngày hôm sau, tia hy vọng đã nhen nhóm lên khi người dân nơi đây phát hiện một cái mỏ lết dính đầy máu, họ đã mang đến trình báo với cơ quan công an. Cán bộ điều tra đã mang chiếc mỏ lết này cho ông Trần Văn Bé - cha vợ của Phong ở Cầu Ván nhận dạng, xem đó có phải là mỏ lết của nhà ông không. Ông Trần Văn Bé khẳng định đó chính là cái mỏ lết của nhà ông, nhưng con rể ông đã mang đi đâu từ trước.
Từ đó, các tổ trinh sát đã tìm đến nhà vợ của Phong ở huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre - nơi thời gian gần đây hắn và vợ sinh sống. Tại đây, với những chứng cứ thu thập được, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Long đã ra lệnh bắt khẩn cấp Trần Thanh Phong tạm giữ để điều tra làm rõ.
Giết người, cướp tài sản rồi giấu xác
Bị can Trần Thanh Phong khai nhận trước cơ quan điều tra: Vào ngày 12/01/2011, Trần Thanh Phong cùng vợ con đến nhà cha vợ phụ thu hoạch dưa hấu, nhằm mục đích mượn tiền trả nợ và mua ma túy sử dụng, nhưng không có. Sáng ngày 22/01/2011, sau khi uống rượu, Trần Thanh Phong nảy sinh ý định giết chết anh Nguyễn Thành Hiếu để chiếm đoạt tài sản (vì trước đây Hiếu đã nhiều lần chạy xe ôm chở Phong đi TP Cần Thơ mua ma túy) nên Hắn biết, Hiếu có đeo nhiều vàng. Khoảng 17h, Phong dùng điện thoại di động gọi vào số điện thoại của Hiếu, hẹn anh đến Cầu Ván gần nhà cha vợ để chở Phong đi Cần Thơ.
 |
| Phong tại tòa |
Nhận được điện thoại của Phong, Hiếu đồng ý ngay. Thấy đối tượng đã lọt vào “bẫy”, Phong liền chuẩn bị hung khí là một cái mỏ lết bằng kim loại và lấy một ít thuốc rê, giấy quấn thuốc để vào túi nilon nhỏ màu trắng, giả làm thuốc cần sa. Mục đích của Phong là khi Hiếu chở mình đến chỗ vắng người, hắn sẽ kêu Hiếu dừng xe lại hút cần sa để hành động.
Khoảng 18h30’, Hiếu điều khiển xe chở Phong đi Cần Thơ theo hướng cầu Xã Khánh, xã Tân Hưng, huyện Bình Tân (Vĩnh Long). Khi xe chạy qua trụ sở UBND xã Tân Hưng đên khu vực vắng người,Phong cùng Hiếu dừng lại ở một đám cây tạp. Phong lấy túi thuốc rê chuẩn bị sẵn trước đó đưa cho Hiếu, Hiếu khom người lấy thuốc, giấy quấn thuốc để hút.
Lúc này, Phong đứng từ phía sau dùng tay phải lấy cây mỏ lết từ túi quần đánh mạnh vào sau gáy Hiếu khiến Hiếu ngã xuống đất bất tỉnh. Hắn liền dùng tay kéo Hiếu về phía đám cây tạp và lục soát người Hiếu để lấy tài sản gồm: 1 bóp da bên trong có 1 giấy CMND, 1 giấy phép lái xe của Hiếu, 1 giấy xe do vợ Hiếu đứng tên, 1 giấy bảo hiểm xe mô tô, 600000 đồng, 01 chiếc lắc kim loại chữ G664 loại vàng 70% (18K) trọng lượng 6 chỉ 6 phân 4 ly, 1 nhẫn đeo tay bằng vàng 18K trọng lượng 3 phân, 1 nhẫn đeo tay có đính hột đá loại vàng 18K trọng lượng 1 chỉ, 1 điện thoại di động Nokia 6300 và 1 đồng hồ đeo tay hiệu Rado.
Trong lúc Phong đang lấy đồ thì Hiếu tỉnh lại. Phong tiếp tục dùng mỏ lết đánh nhiều cái vào vùng mặt của Hiếu đến khi thấy Hiếu không còn cử động được nữa. Tưởng Hiếu đã chết nên hắn dừng lại và đẩy Hiếu xuống kênh Đòn Dong và cầm mỏ lết lên xe mô tô tẩu thoát. Chạy một đoạn, thấy quần áo đang mặc bị dính máu, sợ bị phát hiện nên Phong chạy xe vào chợ mua quần áo thay, rồi tiếp tục đi về hướng Cần Thơ.
Những tài sản cướp được Phong mang bán được tổng tiền là 36.814.200 đồng. Sau đó, hắn đi Cần Thơ tiêu xài cá nhân và làm chi phí bỏ trốn lên tận TP HCM rồi về Bến Tre. Số tiền còn lại, hắn chuyển vào tài khoản ATM của mình.
Bản án cho kẻ giết người giấu xác
Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thanh Phong khai nhận hành vi của bị cáo đúng như nội dung cáo trạng mà VKSND tỉnh Vĩnh Long đã truy tố. Bị cáo đã thấy hối hận về hành vi phạm tội của mình nên xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Riêng phần gia đình bị cáo, do hoàn cảnh khó khăn nên chưa khắc phục hậu quả phần nào về vật chất cho phía gia đình người bị hại.
Về hình sự xin được giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Người đại diện hợp pháp của người bị hại Nguyễn Thành Hiếu yêu cầu xử bị cáo theo quy định của pháp luật, còn về bồi thường thiệt hại yêu cầu các khoản với tổng số tiền là 160.414.200 đồng.
Với hành vi trên, HĐXX phiên tòa sơ thẩm nhận định: “Khi giết chết người bị hại, bị cáo đã kéo xác người bị hại bỏ xuống dòng kênh cho nước cuốn trôi đi nơi khác nhằm phi tang chứng cứ, nhằm trốn tránh sự trừng phạt của pháp luật.
Trước khi thực hiện hành vi thì bị cáo đã có sự tính toán trước, thực hiện với nhiều thủ đoạn nguy hiểm; sau khi giết chết nạn nhân, bị cáo đã cướp tài sản xong đem giấu xác. Hành động phạm tội của bị cáo không những đã vi phạm pháp luật, mà còn bị người đời lên án do đã tước đi mạng sống của người bị hại một cách trái pháp luật.
Cùng một lúc, bị cáo phạm 2 tội đặc biệt nghiêm trọng: Giết người và cướp tài sản, phạm tội với tình tiết định khung tăng nặng như: giết người nhằm để thực hiện tội phạm khác. Bị cáo nhận thức được việc dùng hung khí giết chết người bị hại là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo đã hành động một cách mất nhân tính - dùng hung khí đánh nhiều cái vào đầu để giết chết người bị hại, gây ra cảnh con phải xa cha, vợ phải xa chồng, tre già phải khóc măng non. Chỉ vì muốn có tiền để mua ma túy sử dụng nhằm đáp ứng cơn nghiện ma túy của mình đã biến bị cáo thành một kẻ sát nhân, bị người đời và xã hội lên án.”
Tòa đã tuyên phạt bị cáo Trần Thanh Phong mức hình phạt “Tử hình” về tội “Giết người” và 6 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành chung cho cả hai tội là: “Tử hình”.
Không đồng ý với bản án sơ thẩm, Trần Thanh Phong đã kháng cáo. Xét mức hình phạt tử hình mà cấp sơ thẩm đã áp dụng với bị cáo là không nặng; tại cấp phúc thẩm bị cáo không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào có ý nghĩa nhằm làm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Xét lời đề nghị của vị đại diện VKSND tối cao là có cơ sở nên cấp phúc thẩm không có căn cứ để giảm hình phạt theo yêu cầu kháng cáo của bị cáo, nên giữ y án sơ thẩm. Do đó, HĐXX phiên tòa phúc thẩm tuyên y án sơ thẩm tức án tử hình đối với bị cáo Trần Thanh Phong.
- Long Hồ
