Xem vụ kiện như một dự án làm ăn vì tốn quá nhiều thời gian
Tờ Thời Đại đưa tin, kể từ sau ngày xét xử vụ án hoa hậu Trương Hồ Phương Nga và Nguyễn Đức Thuỳ Dung bị cáo buộc Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ngày 29/6, cả 2 bị cáo và bị hại là ông Cao Toàn Mỹ gần như im lặng trước những lời bàn tán xôn xao của dư luận. Tuy nhiên, mới đây PV Thời Đại đã có cuộc gặp gỡ riêng với ông Mỹ để trò chuyện về những vấn đề liên quan đến vụ án.
Hình ảnh Cao Toàn Mỹ sau khi rời phiên tòa xét xử.
Sau hơn 1 tháng từ lúc tòa trả hồ sơ bổ sung, ông Mỹ cho biết vụ kiện này làm ông mất nhiều thời gian, ảnh hưởng đến cuộc sống cũng như công việc hiện tại. "Vụ án kéo dài khiến nhiều lúc tôi cảm thấy "chán" thật sự!", ông Mỹ nói.
Ông cho biết, hiện tại chỉ xem vụ án này như một dự án làm ăn. Thời gian lên cơ quan điều tra, ra toà như những gì công việc yêu cầu mình phải thực hiện.
Cao Toàn Mỹ thất thểu ra về sau khi Phương Nga được tại ngoại.
"Bây giờ có cơ hội thì dừng còn không thì tới đâu hay tới đó vì những khó khăn nhất cũng đã qua rồi. Vụ án sắp hết hạn điều tra bổ sung nên hiện tại tôi cũng đang hối thúc các luật sư của mình làm đơn kiến nghị liên quan lên cơ quan có thẩm quyền xem xét. Tôi nghĩ các chứng cứ về vụ án của tôi và bên Phương Nga đã tung ra trước đó hết rồi. Tôi vẫn tin rằng mình có đủ bằng chứng chứng minh Phương Nga lừa tôi số tiền đó thông qua việc mua bán nhà", ông Mỹ chia sẻ.
Đến thời điểm hiện tại, người đàn ông này vẫn khẳng định chỉ quen biết Nga rồi làm ăn chung chứ không hề có tình cảm vì ông vẫn còn vợ con chứ không ly dị như dư luận xôn xao. Ngoài ra, theo ông Mỹ, ông muốn cơ quan thẩm quyền tìm ra chiếc máy tính thất lạc tại nhà Phương Nga khi cô này bị bắt vì nội dung trong những email nói về "hợp đồng tình cảm" được chụp qua màn hình máy tính này.
Ông Mỹ cho biết: "Có kẻ đã tự lập email bằng tên tôi rồi chụp qua màn hình máy tính, sau đó phát tán trên mạng chứ email đó không phải của tôi".
"Nếu Phương Nga nhận sai thì tôi sẽ dừng vụ án, tiền bạc tính sau"
Trong cuộc trò chuyện, ông Mỹ có nhắc đến vấn đề nếu có "cơ hội" sẽ dừng vụ án. Và khi chúng tôi hỏi "Vậy ở đây cơ hội là gì?". Ông Mỹ cho biết: "Cơ hội ở đây là Phương Nga nhận sai. Điều kiện kiên quyết là Phương Nga phải nhận sai thì tôi sẽ dừng vụ án, còn tiền bạc tính sau".
Theo ông, có thể số tiền đó chưa thể trả nhưng nếu Phương Nga nhận sai, ông sẽ chấp nhận và có thể xem xét các vấn đề liên quan của vụ án.
Đại gia Toàn Mỹ sẽ dừng kiện nếu Phương Nga nhận sai.
Ông cũng cho biết, kể từ lúc Phương Nga được tại ngoại, ông cũng xem xét liên lạc với cô hoa hậu này để nói chuyện nhưng không thể thực hiện. Ông Mỹ cũng yêu cầu luật sư bảo vệ quyền và nghĩa vụ hợp pháp của mình liên hệ với luật sư bào chữa cho Phương Nga để có thể sắp xếp một cuộc gặp giữa ông và cô hoa hậu nhưng không thành công.
"Có thể tôi và Phương Nga gặp trực tiếp thì rất khó để nói chuyện với nhau nhưng có người thay mặt đứng ra thì có thể trao đổi dễ hơn", ông Mỹ nói.
Nhắc về những tình tiết trong vụ án, ông Mỹ cho rằng phía luật sư của Phương Nga đã có những câu hỏi không đúng trọng tâm, không đúng vấn đề khi thẩm vấn ông trong các phiên toà lần 2. Thậm chí, các luật sư còn đặt những câu hỏi sai "trộn" với câu hỏi đúng để hỏi ông nhằm tạo áp lực.
Ngoài ra, ông Mỹ cũng khẳng định thêm lần nữa là không biết bà Nguyễn Mai Phương (nhân chứng bí ẩn trong vụ án) là ai vì chưa từng gặp mặt. Ông cũng nhận xét, có thể "nhân chứng bí ẩn" này là bên thứ 3, tức là nếu có liên quan thì bà Nguyễn Mai Phương sẽ liên quan đến vụ án khác.
Hiện tại hồ sơ vụ án đang được cơ quan CSĐT Công an TP. HCM thụ lý để điều tra bổ sung. Trong quyết định trả hồ sơ ghi rõ thời hạn điều tra bổ sung là một tháng kể từ ngày Cơ quan CSĐT Công an TPHCM nhận hồ sơ vụ án.
Luật sư kiến nghị khẩn cấp vì cho rằng chứng cứ bị xâm phạm
Theo báo Dân Trí, liên quan đến vụ Trương Hồ Phương Nga và Nguyễn Đức Thùy Dung bị cáo buộc lừa 16,5 tỷ đồng của ông Cao Toàn Mỹ, luật sư Nguyễn Văn Quynh (Đoàn luật sư TP Hà Nội) là luật sư bào chữa cho 2 bị can trên vừa gửi kiến nghị khẩn cấp đến các cơ quan tiến hành tố tụng trung ương và TPHCM về việc điều tra viên có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án, xử lý vật chứng vi phạm tố tụng trong quá trình điều tra bổ sung.
Đơn kiến nghị của luật sư Quynh nêu rõ: Ngày 28/7/2017, Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an TPHCM (PC44) mời ông cùng những người liên quan đến chứng kiến việc mở niêm phong các chứng cứ có dấu hiệu xâm phạm hoạt động tư pháp, do những người tham gia tố tụng nộp cho TAND TPHCM và được niêm phong tại tòa, trong đó có 5 bức thư viết trên túi nilong qua lại giữa bị can Dung và nhân chứng Lữ Minh Nghĩa.
Theo luật sư Quynh, ông không đồng ý việc PC44 mở niêm phong các chứng cứ này. Bởi các nội dung thông cung có dấu hiệu tham gia của điều tra viên và cán bộ quản giáo. Đây là dấu hiệu xâm phạm hoạt động tư pháp, tội phạm được quy định tại chương XXII - bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.
Theo thẩm quyền điều tra một số loại tội phạm xâm phạm hoạt động tư pháp mà người phạm tội là cán bộ tư pháp, thuộc thẩm quyền của Cơ quan Điều tra Viện KSND tối cao, quy định tại điều 110 bộ luật Tố tụng hình sự. Việc PC44 mở chứng cứ có dấu hiệu thông cung là có dấu hiệu điều tra không khách quan, tiếp tục xâm phạm hoạt động tư pháp.
Lãnh đạo PC44 cho biết, cơ quan điều tra đang làm các thủ tục cần thiết để điều tra bổ sung theo các yêu cầu của TAND TPHCM, trong đó có yêu cầu có hay không hành vi vi phạm hoạt động tư pháp, vì vậy điều tra viên mở niêm phong để làm rõ là phù hợp.
Trước đó, Cơ quan Điều tra Viện KSND tối cao cũng có công văn đề nghị PC44 cung cấp tài liệu, chứng cứ trong vụ án, liên quan đến dấu hiệu xâm phạm hoạt động tư pháp để điều tra, làm rõ theo thẩm quyền. Sau đó, PC44 có văn bản phản hồi, hồ sơ đang được điều tra bổ sung theo yêu cầu của tòa án nên chưa thể cung cấp.
Cùng đưa tin về vụ việc, báo Người Đưa Tin thông tin thêm, một nội dung quan trọng khác mà luật sư Quynh kiến nghị chính là việc trả lại số tiền 2,5 tỷ cho Nguyễn Đức Thùy Dung.
Luật sư Quynh cho hay: "Ngay từ đầu cơ quan điều tra đã phong tỏa tài sản, tạm giữ số tiền đó và được xác định là vật chứng của vụ án. Mà vật chứng của vụ án phải được xử lý trình tự theo Điều 76, Bộ luật Tố tụng hình sự, chỉ có đình chỉ điều tra rồi tuyên án thì mới có quyền xử lý. Tuy nhiên ở đây cơ quan điều tra vẫn xử lý. Cơ quan điều tra lấy tiền trả cho ông Mỹ là vi phạm tố tụng. Tiền đó đã được xác định là tiền riêng của cô Dung. Dung cũng đã chứng minh được nguồn tiền.
Thêm vào đó, ngay từ đầu Phương Nga thừa nhận 16,5 tỷ tất cả được chuyển qua tài khoản của cô Dung thì Nga đã nhận được hết. Như vậy, 2,5 tỷ đó là nguồn tiền khác không liên quan đến vụ án nhưng lại bị tịch thu để trả lại cho ông Mỹ. Việc này không đúng. Nên chúng tôi yêu cầu trả ngay lại cho cô Dung. Kể cả sau này tòa có tuyên như thế nào thì cũng phải trả lại tiền cho cô Dung".
