Đang xét xử vụ án nhân bản xét nghiệm tại bệnh viện Hoài Đức

16h00:  Trong lời nói sau cùng, bị cáo Nguyễn Trí Liêm nói: “Chúng ta ngồi ở đây ngày nay, là vì một âm mưu, thủ đoạn. Qua bản cáo trạng, nêu rõ là ai, họ là những nhân viên của bệnh viện. Họ không làm tròn chức trách nhiệm vụ. Về phần bị cáo, theo truy tố của Viện Kiểm sát, là quá nặng, đề nghị HĐXX xem xét và minh oan cho bị cáo. Đối với anh chị em có mặt ngày hôm nay, mong HĐXX xem xét toàn diện vụ án thấu tình đạt lý vì nhiều cháu còn rất trẻ. Đối với bị cáo mong muốn được cống hiến cho xã hội, cho gia đình, cho bản thân.

Với vai trò lãnh đạo, để đơn vị xảy ra sự việc như thế này, bị cáo rất đau lòng. Qua đây bị cáo mong muốn gửi lời xin xin lỗi nhân dân, lãnh đạo các cấp các ngành, mở lượng khoan hồng để chúng tôi tiếp tục cống hiến".

15h55: Tòa kết thúc phần tranh tụng, bước sang phần nghị án. Trước khi nghị án, các bị cáo được nói lời sau cùng.

15h45: Đại diện Viện Kiểm sát tiếp tục đưa ra phần đối đáp sau tranh luận của các luật sư và bị cáo.

Các kiến nghị của bị cáo, luật sư đối với Phan Thị Oanh, đại diện Viện kiểm sát cho biết, theo quy định của pháp luật, kỹ thuật viên trưởng Phan Thị Oanh đã phạm tội. Nhưng trước khi cơ quan điều tra khởi tố, bị cáo đã cùng với những người khác đã có đơn tố cáo. Trước hành vi phạm tội, bị cáo đã tự thú, góp phần vào trình điều tra nên đã xem xét miễn trách nhiệm hình sự.

“Nếu như những người như chị Oanh, Nguyệt, Đông, không tố giác thì vụ việc này sẽ không được phát hiện”, Kiểm sát viên Hà Thị Diễm khẳng định.

15h35: Sau phần tranh luận của các luật sư, bị cáo, đại diện Viện Kiểm sát đã đưa ra phần đối đáp của mình.

Đối với tranh luận của luật sư Bùi Ngọc Chất trong việc bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Nhiên, đại diện Viện Kiểm sát hoàn toàn đồng tình với ý kiến của luật sư Bùi Ngọc Chất. Tuy nhiên, yếu tố giảm nhẹ như: đã bồi thường do hậu quả của mình gây ra, Viện Kiểm sát cho rằng, bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ này do đơn vị khắc phục hậu quả của vụ việc là Bệnh viện Đa khoa Hoài Đức.

Đối với tình tiết do luật sư Thiệp đưa ra trong phần tranh tụng là cơ quan điều tra không thu thập quy chế của bệnh viện trong việc quy kết tội danh với bị cáo Liêm, đại diện Viện Kiểm sát cho biết, toàn bộ quy chế của bệnh viện, ban hành theo quyết định của Bộ Y tế về chức trách nhiệm vụ đối với trách nhiệm của Giám đốc bệnh viện đều có trong bút lục của cơ quan điều tra. Chính quy chế này đã xác định, bị cáo Liêm không thực hiện quy chế của bệnh viện đối với vai trò, chức trách của mình. Do vậy cơ quan công an có căn cứ để truy tố bị cáo Liêm.

15h15: Trong phần tranh tụng, bị cáo Nguyễn Thị Xuyên khai: "Sự việc xảy ra do nể nang đồng nghiệp, nể nang tình cảm người nhà, người thân nên bị cáo đã ký một số xét nghiệm khống. Bản thân chúng tôi làm việc rất nghiêm túc. Cái sai của chúng tôi là do sống ở vùng thôn quê, tình cảm ở làng quê không thể bỏ qua được".

“Chúng tôi không phải làm việc này vì kinh tế. Xin HĐXX xem xét kỹ lưỡng” - bị cáo Xuyên nói.

15h05: Với những quan điểm của mình tại phần tranh tụng, luật sư Thiệp đề nghị HĐXX căn cứ vào tài liệu, hồ sơ vụ án, phần tranh tụng và chứng cứ tại phiên tòa để tuyên bị cáo Liêm không phạm tội. Đồng thời, đề nghị phục hồi điều tra đối với chị Phan Thị Oanh; đề nghị làm rõ động cơ của người tố cáo.

14h45: Sau phần tranh tụng của luật sư Chất, luật sư Lê Văn Thiệp, bảo vệ cho bị cáo Nguyễn Trí Liêm, nguyên giám đốc Bệnh viện Hoài Đức tiếp tục với phần tranh tụng tại phiên tòa.

Theo luật sư Thiệp, bị cáo Liêm bị truy tố tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo như cáo trạng không có cơ sở, không có căn cứ. Trong quá trình điều tra, mặc dù vụ án có thêm nhiều tình tiết mới nhưng đều không được đưa vào tài liệu của vụ án.

14h20: Phiên tòa xét xử vụ án “nhân bản xét nghiệm” tại Bệnh viện Đa khoa Hoài Đức tiếp tục với phần tranh tụng.

Mở đầu phần tranh tụng, luật sư Bùi Ngọc Chất, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, người tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Vương Thị Kim Thành nêu ý kiến: Theo kết quả điều tra, bị cáo Thành đã làm khống 18 phiếu xét nghiệm huyết học, được thanh toán bảo hiểm y tế với tống số tiền là 378.000 đồng. Với số tiền này, quá nhỏ. Nếu có được chia thì hưởng lợi cũng chỉ có giá trị hơn 2.000 đồng/tháng. Việc sai trái của bị cáo Thành ở đây là vì tình, vì nghĩa, vì người thân. Nhận thức của bị cáo về pháp luật vẫn còn mơ hồ. Mong HĐXX lưu tâm là tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo Thành và các bị cáo khác trong vụ án.

Để xác định hậu quả của vụ “nhân bản xét nghiệm”, cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh đối với những bệnh nhân đến khám bệnh. Cơ quan điều tra xác định, không người nào bị hậu quả xấu do việc làm khống giấy xét nghiệm gây ra.

Ngoài những yếu tố giảm nhẹ trên, luật sư Chất cũng cho rằng, bị cáo Thành có những yếu tố giảm nhẹ khác như chưa bị kỷ luật, nhiều bằng khen, lần đầu phạm tội, nhân thân tốt… nên đề nghị HĐXX xem xét khi lượng hình.

Đại diện VKS đề nghị mức án với các bị cáo.

12h25: Kết thúc phần xét hỏi. Trước khi bước sang phần tranh luận, Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đề nghị mức án đối với các bị cáo.

Với tội danh: "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ", 7 bị cáo bị đề nghị mức án:

Vương Thị Kim Thành (SN 1959) - nguyên Trưởng khoa Xét nghiệm: 15-18 tháng tù giam.

Nguyễn Thị Ngà (1984); Nguyễn Thị Thu Trang (1990); Nguyễn Thị Hồng Nhung (1990); Vương Thị Lan (1988); Nguyễn Đông Sơn: 12-15 tháng tù treo.

Nguyễn Thị Xuyên (1961) - nguyên kỹ thuật viên khoa Xét nghiệm: 12-15 tháng cải tạo không giam giữ.

Hai bị cáo bị truy tố theo tội danh: “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, gồm:

Nguyễn Thị Nhiên (1959) – nguyên Phó giám đốc Bệnh viện Đa khoa Hoài Đức: 15-18 tháng cải tạo không giam giữ.

Nguyễn Trí Liêm (1962) – nguyên Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Hoài Đức: 12-15 tháng cải tạo không giam giữ

Đối với bị cáo Vương Thị Kim Thành, cơ quan công tố được xác định có vai trò cầm đầu trong vụ án nên đề nghị mức án nghiêm khắc đối với bị cáo.

11h40: Đại diện Viện Kiểm sát hỏi bị cáo Nhiên, nguyên Phó Giám đốc Bệnh viện Hoài Đức, được giao nhiệm vụ theo dõi chỉ đạo khoa xét nghiệm, tổ trưởng tổ kiểm tra của Bệnh viện: Trong quá trình đi kiểm tra, với chức năng nhiệm vụ của mình, sao chị không phát hiện ra sai phạm?

Bị cáo Nhiên: "Trong quá trình kiểm tra, bị cáo vẫn không phát hiện ra được do có quá nhiều kết quả xét nghiệm trong một ngày".

Đại diện Viện Kiểm sát: "Kiểm tra kết quả xét nghiệm, chị thấy những gì?"

Bị cáo Nhiên: "Tất cả những kết quả xét nghiệm bị cáo thấy có những xét nghiệm có chữ ký của trưởng khoa, có cái không có".

Đại diện Viện Kiểm sát: "Bị cáo làm không hết trách nhiệm. Nếu các chị sâu sát kiểm tra, không quan liêu thì chắc chắn sẽ nhìn thấy sai phạm".

11h20: Theo trả lời của chị Hoàng Thị Nguyệt: “Tại các cuộc giao ban, chúng tôi đã có nhiều lần báo cáo về quy trình xét nghiệm nhưng Ban Giám đốc không lắng nghe”.

Tuy nhiên, bị cáo Liêm phản bác và cho rằng, ông chưa từng nghe chị Nguyệt báo cáo về vấn đề này.

Đại diện của Bệnh viện Hoài Đức tại tòa cho biết, bệnh viện đã chuyển trả số tiền hơn 16 triệu đồng trong vụ nhân bản xét nghiệm cho Bảo hiểm xã hội. Đại diện bệnh viện cũng xin giảm án cho các bị cáo.

11h05: Bị cáo Nguyễn Thị Nhiên – nguyên phó giám đốc Bệnh viện cho rằng: “Cáo trạng truy tố bị cáo là quá nặng”.

11h: Trả lời tòa, bác sỹ Nguyệt cho rằng, trước đây, công việc các phòng ban của Bệnh viện đa khoa Hoài Đức được sắp xếp rất khoa học, nhưng từ khi ông Liêm làm giám đốc, việc sắp xếp nhân sự rất bất hợp lý. Có những nhân viên điều dưỡng, chưa có kinh nghiệm vẫn được tham gia công việc xét nghiệm huyết học. Vì thế, bác sỹ Nguyệt đã thắc mắc với lãnh đạo bệnh viện và đề nghị kiểm tra sai phạm trong việc nhân bản xét nghiệm. Tuy nhiên, ông Liêm phản bác lại rằng, chưa bao giờ nhận được phản ánh này từ bác sỹ Nguyệt.

10h45: Bị cáo Nguyễn Trí Liêm – nguyên Giám đốc Bệnh viện Hoài Đức – Hà Nội: "Bị cáo đã làm đúng trách nhiệm, không như cáo trạng truy tố và kết luận điều tra của cơ quan công an". Lãnh đạo bệnh viện vẫn thường xuyên kiểm tra các phòng khoa nhưng không phát hiện sai phạm.

Bị cáo Nguyễn Trí Liêm vẫn mỉm cười tại tòa.

Tòa hỏi: Bị cáo có vai trò quản lý, ký vào các giấy tờ, sổ sách, tại sao lại nói rằng không biết sai phạm? Ông Liêm nói rằng, đã giao việc kiểm tra giám sát cho các phòng ban. Các phòng ban báo cáo không có sai phạm và ông chỉ việc ký xác nhận các giấy tờ.

Sau khi bị tòa vặn hỏi về trách nhiệm của giám đốc, ông Liêm mới nói rằng, sau khi nghe thông tin vụ việc, ông đã lập tức cho kiểm tra và chấn chỉnh. Ông Liêm cho rằng mình vẫn luôn đem hết sức mình đề làm tròn nhiệm vụ. "Nhưng vụ việc xảy ra tại bệnh viện, bị cáo không biết", ông Liêm nói. Ông Liêm cho rằng mình không bị coi là phạm tội.

10h35: HĐXX chuyển sang phần xét hỏi bị cáo Vương Thị Kim Thành – nguyên Trưởng khoa xét nghiệm, người cáo trực tiếp in trước 35 kết quả xét nghiệm huyết học từ bệnh nhân. Bị cáo Thành trực tiếp in ra từ các mẫu bệnh phẩm cũ rồi ký phiếu xét nghiệm.

Bị cáo Vương Thị Kim Thành trả lời trước tòa.

Tại tòa, bị cáo Thành khai, nhiều người đến xin kết quả, nhưng lại không muốn xét nghiệm máu mà chỉ muốn lấy kết quả. Đối tượng xin kết quả xét nghiệm là “người nhà”, hoặc từ các khoa khác đến xin. Mẫu đã có sẵn trong máy. Họ đến xin để hoàn thiện thủ tục hồ sơ hành chính.

Lúc 10h20:  Bị cáo Nguyễn Thị Thu Trang: "Bị cáo làm việc theo sự chỉ đạo của kỹ thuật viên trưởng. Bị cáo có được xét nghiệm và có in khống kết quả xét nghiệm. Bị cáo không còn nhớ mình in không bao nhiêu phiếu kết quả xét nghiệm. Bị cáo nhận thức được việc mình làm là sai nhưng do là nhân viên hợp đồng nên phải làm theo chỉ đạo".

Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nhung: "Khi bị cáo làm việc, chị Oanh hướng dẫn công việc hàng ngày, có trực tiếp làm xét nghiệm. Các kết quả xét nghiệm bị cáo ghi khống là nhằm hoàn thiện hồ sơ bệnh án".

10h10: Bị cáo Nguyễn Đông Sơn – Kỹ thuật viên hợp đồng: "Bị cáo được phân làm nhiệm vụ làm sinh hóa. Bị cáo cũng trực tiếp in phiếu xét nghiệm. Bị cáo làm theo chỉ đạo của kỹ thuật viên trưởng là chị Phan Thị Oanh. Có lúc là trưởng khoa, có lúc là kỹ thuật viên bảo bị cáo làm. Bị cáo nhận thấy hành vi của mình sai. Do bị cáo là nhân viên hợp đồng nên phải làm theo chỉ đạo".

Bị cáo Nguyễn Thị Xuyên - Kỹ thuật viên trực tiếp in phiếu xét nghiệm thừa nhận: việc in phiếu đó là sai, nhưng bị cáo phải in để hoàn tất các thủ tục để đi lấy kết quả. "Do tôi cũng nể nang. Cái này tự bị cáo làm. Lúc bị cáo làm, chỉ có nhân viên của các khoa đến xin chứ bị cáo không biết là ai chỉ đạo. Do nhận thức pháp luật kém nên bị cáo nghĩ đơn giản. Xin xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo".

Bị cáo Vương Thị Lan.

10h00: Bị cáo đầu tiên đứng lên vành móng ngựa trả lời câu hỏi của HĐXX là Vương Thị Lan - Nguyên nhân viên Khoa xét nghiệm-Bệnh viện Hoài Đức. Lan khai đã trực tiếp in hơn 250 kết quả xét nghiệm. Theo bị cáo là làm theo chỉ đạo của trưởng khoa xét nghiệm. Mục đích in khống kết quả kết nghiệm là nhằm tăng thêm thu nhập cho nhân viên trong bệnh viện.

Đại diện VKS nhân dân.

9h45: Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát, trong vụ án này, ngoài 9 bị cáo bị truy tố, Viện Kiểm sát  đã miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với chị Nguyễn Thị Oanh. 

Theo đại diện Viện Kiểm sát, đối với chị Nguyễn Thị Oanh trong thời điểm có đơn tố cáo có hành vi in khống 18 kết quả xét nghiệm huyết học. Hành vi của chị Oanh đã đồng phạm với các bị cáo trong vụ án, phạm tội: “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Tuy nhiên, do chị Oanh là người tham gia ký đơn tố giác các sai phạm của Bệnh viện Đa khoa Hoài Đức, tố giác sai phạm trong việc làm xét nghiệm huyết học để bà Hoàng Thị Nguyệt gửi đơn đến các cơ quan có thẩm quyền xem xét. Chị Oanh cũng đã hợp tác, cung cấp thông tin cho người tố cáo. Tại cơ quan điều tra, chị Oanh đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Do vậy, Viện Kiểm sát đã quyết định đình chỉ điều tra với chị Oanh về hành vi: “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. 

Viện Kiểm sát kiến nghị cơ quan chủ quản xử lý hành chính đối với vi phạm của chị Oanh.

Hội đồng xét xử.

9h: TAND TP Hà Nội khai mạc phiên tòa xét xử vụ án 'nhân bản kết quả xét nghiệm' tại Bệnh viện Đa khoa Hoài Đức, từng gây xôn xao dư luận.

Phiên xử thu hút hàng chục phóng viên, đến từ các cơ quan báo chí khác nhau. Trước đó, chiều 6/3, Văn phòng TAND TP Hà Nội tổ chức cấp thẻ theo dõi phiên xử cho đại diện các báo.

Do các bị cáo đều được tại ngoại, nên việc tiến hành kiểm tra căn cước mất khá nhiều thời gian của HĐXX. Sau khi tiến hành các thủ tục cần thiết, vị chủ tọa phiên tòa đề nghị kiểm sát viên công bố bản cáo trạng, truy tố các bị cáo trước tòa.

Theo đó, 9 bị cáo hầu tòa với hai tội danh Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng và Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Theo cáo trạng buộc tội của VKSND TP Hà Nội, trong thời gian từ 1/8/2012 đến 31/5/2013, Vương Thị Kim Thành, Phan Thị Oanh (bà Phan Thị Oanh được VKS đình chỉ bị can), Nguyễn Đồng Sơn, Nguyễn Thị Hồng Nhung, Nguyễn Thị Thu Trang, Vương Thị Lan, Nguyễn Thị Ngà, Nguyễn Thị Xuyên nguyên là trưởng khoa, kỹ thuật viên trưởng và các kỹ thuật viên khoa xét nghiệm huyết học đã lợi dụng chức vụ được giao để làm không đúng và làm các việc không được phép làm trong khi xét nghiệm.

Cụ thể, những người này đã làm xét nghiệm trên một mẫu bệnh phẩm (mẫu máu), sau đó in thành nhiều kết quả xét nghiệm huyết học rồi tự ký vào các phiếu xét nghiệm, gắn kết quả trả cho các bệnh nhân, cho người thân đến xin kết quả xét nghiệm để đưa vào hồ sơ thanh toán BHYT, tăng thu nhập cho bệnh viện.

Các đối tượng Thành, Oanh, Sơn, Nhung, Trang, Lan, Ngà, Xuyên đã thực hiện 24.857 xét nghiệm huyết học, trong đó có 1.544 kết quả xét nghiệm bệnh nhân nội trú và bệnh nhân ngoại trú trùng nhau (1 mẫu bệnh phẩm trùng nhiều nhất là 4 kết quả và trùng ít nhất là 2 kết quả).

Tổng cộng có 789 kết quả xét nghiệm huyết học khống (in ra từ các mẫu bệnh phẩm cũ rồi ký phiếu xét nghiệm để trả cho bệnh nhân) được đưa vào thống kê thanh toán BHYT là 16 triệu đồng (tính chẵn).

Điều đáng nói là, trường hợp của chị Hoàng Thị Nguyệt – người đã đứng đơn tố cáo cũng bị điều tra về hành vi “nhân bản” kết quả xét nghiệm. Bởi trong 161 phiếu xét nghiệm, cơ quan chức năng đã phát hiện 20 phiếu sai phạm, có chữ ký của chị Nguyệt. Tuy nhiên, hành vi này đã được tách ra để điều tra, xử lý sau.

Chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật thông tin sớm nhất về phiên tòa.