Người đã chết, hưởng án… treo
Sự việc xảy ra vào khoảng 20h30 ngày 16/6/2015, anh Nguyễn Huy Quyến (SN 1973, cùng trú tại huyện Lâm Thao, Phú Thọ, bị hại trong vụ án), Nguyễn Văn Sơn (SN 1973, trú tại huyện huyện Lâm Thao, bị cáo trong vụ án), Đặng Thanh Phú và một số người khác làm việc tại nhà máy Supell đã tới nhà anh Nguyễn Thế Tài đã mời vừa cùng ăn cơm, uống rượu ở quán về nhà chơi.
Bị cáo Sơn tại phiên tòa
Cả nhóm đánh bài ba cây được khoảng 10 phút thì xảy ra xô xát bởi anh Quyền cho rằng Sơn đã dùng tiểu xảo khi chơi. Trong lúc đó, anh Phú ném bộ bài xuống sàn rồi mọi người đều đứng dậy bỏ đi. Vì bị một số quân bài ném trúng người, anh Quỳnh đã nắm cổ áo anh Phú từ phía sau, anh Phú túm chặt tay anh Quỳnh và giật mạnh khiến bàn tay này đập vào má mình. Còn tay anh Phú đập vào tường, rớm máu.
Tiếp đó, anh Phú gọi Sơn vào ứng cứu. Nghĩ Quyền đánh Phú, Sơn liền tung nắm đấm vào mặt anh Quyền khiến bị hại bị ngã, đập chán xuống nền gạch rồi bất tỉnh. Sau đó, Sơn và Phú gọi taxi đưa anh Quyền tới bệnh viện nhưng nạn nhân đã tử vong trên đường đi.
Ngày 15/12/2015, TAND huyện Lâm Thao mở phiên sơ thẩm, tuyên phạt Sơn 36 tháng tù treo tội Cố ý gây thương tích. Đối với những người còn lại, công an đã xử lý hành chính về hành vi đánh bạc.
Ngày 7/6/2016, Tòa án tỉnh Phú Thọ mở phiên phúc thẩm theo đơn kháng cáo của gia đình bị hại. Trước diễn biến của phiên tòa, HĐXX cấp phúc thẩm đã ra quyết định hủy án sơ thẩm, yêu cầu điều tra lại vụ án.
Sự thật có phải chết vì một cú đấm?
Sau hai phiên tòa xét sơ thẩm và phúc thẩm vào ngày 15/12/2015 và 7/6/2016, chị Lê Thị Thúy Nga (vợ của bị hại) đã kháng cáo vì cho rằng còn bỏ lọt tội phạm, hình phạt dành cho bị cáo chưa tương xứng. TAND tỉnh Phú Thọ sau đó đã tuyên hủy bản án sơ thẩm của TAND huyện Lâm Thao đồng thời trả hồ sơ yêu cầu Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao điều tra lại.
Theo như các thương tích trên cơ thể nạn nhân Nguyễn Huy Quyền, có nhiều vết thương sát da ở nhiều vị trí khác nhau như: Mu bàn tay trái có 4 vết thương và một vết thương rách da, bầm tím ở cẳng cánh tay trái… Bên cạnh đó, lời khai của nhân chứng cũng bất nhất khiến cho vụ án không thể khép lại.
Tại phiên tòa sơ thẩm lần 2 (9/6/2017), bị cáo vẫn giữ nguyên lời khai nhưng nhân chứng lại tỏ ra mâu thuẫn. Bên cạnh đó, người nhà nạn nhân cũng đặt ra giả thiết đặt ra rằng liệu có đồng phạm trong vụ án này hay không.
Phiên tòa chưa kết thúc do còn mâu thuẫn trong vấn đề bồi thường dân sự. VKS tiếp tục yêu cầu tạm hoãn phiên tòa để xác minh những vấn đề liên quan đến bồi thường. Đây là phiên tòa kéo dài vì nhiều lần trước đó, cứ mở tòa, bị cáo lại… ốm.
