Nhiều lần bạo hành cụ bà 82 tuổi
Sáng 14/5, Tòa án nhân dân khu vực 5 Hà Nội mở phiên xét xử bị cáo Trương Thị Bắc (SN 1979, quê Thanh Hóa) về tội “Hành hạ người khác”.
Theo cáo trạng, khoảng giữa tháng 11/2025, bà Nguyễn Thị Nội (SN 1944, trú phố Lò Đúc, Hà Nội) bị đột quỵ và điều trị tại Bệnh viện Thanh Nhàn. Trong thời gian nằm viện, gia đình thuê Bắc chăm sóc ban ngày, còn người thân túc trực ban đêm.
Sau khi xuất viện đầu tháng 12/2025, bà Nội được đưa về nhà riêng tại phố Lò Đúc để tiếp tục điều trị. Do tuổi cao, sức yếu và mất khả năng tự chăm sóc bản thân, gia đình tiếp tục thuê Bắc làm người chăm sóc với mức lương 11 triệu đồng/tháng. Bị cáo sống cùng nạn nhân và đảm nhận việc ăn uống, vệ sinh cá nhân, tắm rửa hằng ngày.
Ban đầu, người thân không phát hiện dấu hiệu bất thường. Tuy nhiên, tối 10/1/2026, con trai bà Nội tới thăm thì thấy mẹ bị bầm tím vùng tai, mắt phải và sưng đỏ ở trán. Khi được hỏi, Bắc nói bà bị ngã nhưng gia đình nghi ngờ nên kiểm tra camera trong phòng ngủ.
Hình ảnh từ camera cho thấy trong khoảng thời gian từ ngày 1/1 đến 11/1/2026, bị cáo nhiều lần có hành vi đánh đập, hành hạ cụ bà. Sau đó, cơ quan điều tra đã khởi tố, bắt tạm giam Trương Thị Bắc. Kết luận giám định xác định nạn nhân bị thương tích 4%.
Tại phiên tòa, bị cáo trả lời với giọng nhỏ nhẹ, nhiều lần bị Hội đồng xét xử nhắc phải nói to hơn. Theo lời khai, Bắc ban đầu chăm sóc bà Nội tại bệnh viện trong hai ngày trước khi tiếp tục được thuê chăm sóc tại nhà riêng trên phố Lò Đúc.
Bị cáo khai bức xúc vì bị giữ lương
Tại phiên tòa, bị cáo Trương Thị Bắc cho rằng nguyên nhân dẫn đến hành vi bạo hành bà Nguyễn Thị Nội là do bức xúc vì bị con trai nạn nhân giữ lại 5 triệu đồng tiền lương tháng đầu. Ngoài ra, bị cáo khai trong quá trình chăm sóc, cụ bà thường xuyên tiểu tiện ra bỉm dù vừa được thay rửa sạch sẽ nên nhiều lần mất bình tĩnh.
Tuy nhiên, Chủ tọa phản bác lời khai này khi cho biết trong quá trình điều tra, bị cáo không hề nhắc đến việc bị giữ lương. Đáp lại, Bắc nói rằng “lúc đó chưa khai, giờ mới nói”.
Trong phần xét hỏi, Hội đồng xét xử liên tục công bố các hành vi bị cáo thực hiện với cụ bà như tát, quăng quật, ấn đầu, kéo mạnh và nhiều lần “xốc nách” khi nạn nhân đang ngồi xe lăn. Bị cáo giải thích việc “xốc nách” chỉ nhằm chỉnh lại tư thế ngồi cho cụ bà, song Chủ tọa đặt câu hỏi: “Bị hại tuổi cao, bệnh nặng, cơ thể yếu như vậy, bị cáo làm thế có phù hợp không?”. Bắc không trả lời.
Khi các đoạn clip từ camera gia đình được trình chiếu tại tòa, bị cáo bị ghi lại cảnh quát mắng, dùng tay tát vào mặt, ép đầu cụ bà xuống và kéo mạnh khiến nạn nhân nhiều lần rên đau. Chủ tọa nhận định, trình độ học vấn không thể là lý do biện minh cho cách đối xử với người già yếu.
“Tôi xem đi xem lại những clip này thực sự rất đau lòng. Nếu đó là người thân của bị cáo, bị cáo có làm như vậy không?”, Chủ tọa nói tại phiên xử.
Trước câu hỏi của đại diện Viện kiểm sát về lý do liên tục hành hạ cụ bà, bị cáo Bắc bật khóc, gục xuống bàn và thừa nhận: “Tôi thấy như thế là sai rồi”.
Trong khi đó, con trai bà Nội cho biết gia đình chỉ giữ lại 5 triệu đồng để thanh toán vào dịp Tết theo thỏa thuận, chứ không hề quỵt lương. Theo lời anh, bị cáo còn chủ động xin làm thêm 10 ngày Tết với mức công 1 triệu đồng/ngày và gia đình đều đồng ý.
