Sáng 6/4/2016, Lực đến quán sửa xe nhà anh Trần Hồng Tuấn ở xóm bên chơi. Tại đây, Lực đã thỏa thuận bán cho anh Trương Văn Thuấn 3 lồng chim với giá 1 triệu đồng, sau đó lại thỏa thuận bán cho anh Trương Văn Lượng 1 con chó giá 790.000 đồng.
Trương Văn Lực tại tòa.
Sau khi giao chó cho anh Lượng và nhận tiền, Lực có nói: “Từ giờ tới tối, nếu xoay được tiền tôi sẽ chuộc lại chó”. Do không muốn vợ, con biết chuyện mình bán chó, nên Lực đến nhà chị Trương Thị Thơm là em gái hỏi vay tiền và được chị Thơm cho 800 ngàn đồng.
Lực mang tiền đến nhà anh Lượng để chuộc chó nhưng không gặp anh Lượng, khi đến quán nhà anh Tuấn thì Lực biết anh Lượng và một số người khác đã làm thịt chó để ăn đụng. Do bực tức việc anh Lượng sau khi mua con chó của Lực đã cùng các anh Trần Hồng Tuấn, Trương Minh Sang, Ngô Văn Đỏ, Trương Văn Lâm làm thịt để ăn không cho Lực chuộc lại, sau khi về nhà uống “một chầu” rượu, Lực nảy sinh ý định đầu độc những người này để trả thù.
Khoảng 16h ngày 06/4/2016, Lực đã mua 2 gói thuốc diệt chuột tại cửa hàng nhà chị Trương Thị Ngọc ở xóm 4, xã Xuân Khê, huyện Lý Nhân mang đến nhà anh Tuấn, lợi dụng lúc anh Ngô Văn Uy (người làm thịt chó) không để ý, Lực đã đổ 1 gói thuốc diệt chuột vào nồi thịt chó anh Uy đang đun trên bếp thì bị phát hiện.
VKSND tỉnh Hà Nam truy tố Trương Văn Lực về tội “Giết người” với hai tình tiết định khung tăng nặng “giết nhiều người” và “bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người” theo quy định tại Điểm a, l Khoản 1 Điều 93 Bộ luật Hình sự. Mục đích của Lực là bỏ thuốc diệt chuột vào nồi thịt chó để đầu độc anh Lượng và những người cùng ăn thịt chó với anh Lượng, tuy nhiên khi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội thì bị anh Ngô Quốc Uy phát hiện.
Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý gián tiếp, hậu quả chết người chưa xảy ra nên không có cơ sở để áp dụng tình tiết định khung “Giết nhiều người”. Rất may hành vi phạm tội của bị cáo chưa xảy ra hậu quả nên TAND tỉnh Hà Nam chỉ tuyên phạt Lực 9 năm tù.
Cũng chỉ vì một con chó, trưởng công an của một xã cũng đã phải ngồi tù.
Sáng 8/4, Tòa án Nhân dân thành phố Hải Phòng mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án lợi dụng chức vụ và quyền hạn trong khi thi hành công vụ theo đơn kháng cáo bản án sơ thẩm của bị cáo Đào Văn Chính (53 tuổi), nguyên Trưởng công an xã Tân Phong (Kiến Thụy, Hải Phòng). Trước đó, sau khi bị tòa sơ thẩm tuyên phạt 18 tháng tù, bị cáo Đào Văn Chính đã làm đơn kháng cáo kêu oan.
Bị cáo Đào Văn Chính nguyên Trưởng CAX Tân Phong hầu tòa .
Vụ việc khiến nguyên Trưởng Công an xã Đào Văn Chính hầu tòa xuất phát từ vụ trộm chó.
Theo hồ sơ vụ án, ngày 20/11/2012, Đoàn Kim Khay (37 tuổi) và Nguyễn Văn Huy (28 tuổi) cùng trú trên địa bàn xã Tân Phong rủ nhau đi trộm chó của gia đình anh Phạm Văn Tùng ở phường Hòa Nghĩa, quận Dương Kinh. Sau đó, cả hai mang chó về nhà Nguyễn Văn Thoại ở thôn Thái Lai trong xã để bán.
Chưa kịp trao chó lấy tiền, bộ đôi này bị công an xã Tân Phong phát hiện bắt giữ. Trưởng Công an xã Đào Văn Chính đến xử lý vụ việc. Ông Chính đã hội ý với các công an xã xử phạt khung mỗi đối tượng 2 triệu đồng. Tổng số tiền mà Khay, Huy và ông Thoại nộp là 5,5 triệu đồng (nợ lại 500 nghìn đồng, nộp hôm sau).
Thu tiền xong, ông Chính trả xe máy cho Huy và thả các đối tượng về, giao con chó cho ông Thoại mang đi chôn. Các biên bản tiêu hủy chó, trả xe ngay ngày hôm sau mới được lập đưa vào hồ sơ. Riêng việc xử phạt 3 đối tượng không có quyết định xử phạt và biên lai thu tiền phạt.
Sau khi hoàn tất thủ tục, Công an xã Tân Phong chuyển hồ sơ, tang vật cùng 6 triệu đồng lên Công an huyện Kiến Thụy tiếp tục điều tra xử lý. Tuy nhiên, Công an huyện Kiến Thụy cho rằng ông Chính giải quyết vụ trộm chó sai thẩm quyền, rồi ra quyết định khởi tố ông Chính về tội “lạm dụng chức vụ và quyền hạn trong thi hành công vụ”.
Tuy nhiên, sau hai lần xét xử, ông Chính vẫn khẳng định mình bị oan. Theo ông Chính, ông thực hiện công khai minh bạch; mọi việc đều được bàn bạc với 2 cấp phó trước sự chứng kiến của 5 công an viên và một số người dân đến xem. 6 triệu đồng tạm thu của các đối được chuyển cùng hồ sơ giao cho công an huyện xử lý.
Tại phiên tòa Phúc thẩm, Lê Quang Hiệp (Văn phòng Luật sư Á Đông ) người bào chữa cho bị cáo Chính biện hộ: “Việc làm của ông Chính không đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Hành vi của ông Chính có sai sót nhưng chỉ sai sót trong quy trình xử lý hành chính bởi mức tạm xử phạt 2 triệu đồng/người vượt quá thẩm quyền của xã. Bị cáo không trực tiếp thu, không sử dụng khoản tiền này và hoàn toàn không gây thiệt hại gì cho nhà nước, tổ chức và cá nhân…”.
Luật sư đề nghị tuyên hủy bản án đối với bị cáo Chính. Bác bỏ biện hộ của luật sư, Hội đồng Xét xử vẫn giữ nguyên tội danh, tuyên phạt bị cáo Đào Văn Chính 18 tháng tù.
