Dự kiến phiên xét xử "siêu lừa" diễn ra vào ngày mai
Vụ án hình sự đã khởi tố điều tra từ ngày 28/9/2011 (cách đây hơn 2 năm), nhưng mãi đến trước khi phiên tòa đưa ra xét xử hơn 10 ngày, thì một số ngân hàng mới “giật mình” khi nhận thông báo của TAND TP HCM, lúc này họ mới biết mình là “nạn nhân” bị hại trong vụ án.
Theo tin tức từ báo Lao động, do không có thời gian sao chụp, nghiên cứu hồ sơ nhằm tranh tụng công bằng tại phiên tòa, do vậy luật sư của một số ngân hàng đã nộp đơn xin hoãn phiên tòa.
Theo nguồn tin TAND TP HCM, VKSND TPHCM…, luật sư Trần Đức Hùng - Văn phòng Luật sư Hùng Thịnh - Đoàn Luật sư TP HCM, đã nộp đơn đến TAND TP HCM xin hoãn phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Huỳnh Thị Huyền Như, dự kiến diễn ra vào ngày 6/1/2014.
Luật sư Trần Đức Hùng là người bảo vệ quyền lợi cho Ngân hàng TMCP Nam Việt (Navibank). Lý do mà luật sư Trần Đức Hùng xin hoãn phiên tòa là: Đến nay chưa được quyền đọc, sao chụp và nghiên cứu hồ sơ tài liệu trong vụ án đẩy đủ, toàn diện có liên quan đến bảo vệ quyền lợi của đương sự theo quy định của pháp luật.
 |
| Đây được coi là "đại án" của ngành Ngân hàng. |
Bởi Navibank chỉ biết được thông tin chính thức về việc các cơ quan tiến hành tố tụng xác định Navibank tham gia vụ án với tư cách là nguyên đơn dân sự (bị hại) vào ngày 19/12/2013 theo giấy triệu tập của TAND TP HCM.
Trong khi đó, từ ngày vụ án khởi tố điều tra cách nay đã hơn 2 năm trời, suốt quá trình điều tra cho đến truy tố, Navibank hoàn toàn không nhận được thông tin chính thức nào về vụ án từ các cơ quan tiến hành tố tụng.
Ngay sau khi nhận thông tin từ TAND TP HCM, Navibank là bị hại trong vụ án Huyền Như lừa đảo chiếm đoạt tài sản, ngân hàng đã có văn bản yêu cầu luật sư tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ngân hàng.
Tuy nhiên, tài liệu hồ sơ vụ án quá nhiều, trong đó có hơn 1.000 trang mục lục… và TAND TP HCM chỉ cho phép luật sư sao chụp trong vòng 2 ngày (31/12/2013 và 2/1/2014), sau đó không cho sao chụp nữa.
Luật sư trình bày: “Với thời gian quá ngắn như vậy, mặc dù rất cố gắng, nhưng tôi không kịp nghiên cứu hồ sơ, tài liệu vụ án và chưa xác định được là Navibank có liên quan trong vụ án này hay không. Việc này là chưa phù hợp quy định tại Khoản 3, Điều 59 Bộ luật tố tụng hình sự…”.
Luật sư Trần Đức Hùng cũng cho rằng: Vụ án được các cơ quan tiến hành tố tụng xử lý trong nhiều năm, rất nhiều cuộc họp bàn vì tính chất phức tạp, nghiêm trọng của vụ án, trong khi đó ngân hàng chỉ mới nhận được thông tin chính thức là nguyên đơn dân sự cách thời điểm dự kiến xét xử vụ án chỉ có 14 ngày.
Với thời gian ngắn như vậy, luật sư không đủ thời gian sao chụp, nghiên cứu hồ sơ, tài liệu vụ án một cách đầy đủ, toàn diện để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho ngân hàng, như vậy là không công bằng, không bảo đảm được quyền của luật sư trong bào chữa bảo vệ quyền lợi cho đương sự trong vụ án.
Do vậy đề nghị các cơ quan tiến hành tố tụng tạm hoãn phiên tòa, để các luật sư có thời gian sao chụp hồ sơ, tài liệu, nghiên cứu kỹ để bảo vệ quyền lợi cho đương sự theo đúng quy định của pháp luật.
 |
| Phiên xét xử siêu lừa dự kiến kéo dài 20 ngày. |
Theo TAND TP HCM, phiên xử “đại án” Huỳnh Thị Huyền Như (nguyên Phó phòng quản lý rủi ro, Quyền Trưởng phòng Giao dịch Điện Biên Phủ, Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam Vietinbank, Chi nhánh TP HCM) cùng 22 đồng bọn lừa đảo gần 4.000 tỉ đồng được đưa ra xét xử sơ thẩm vào thứ hai (ngày 6/1/2014). Phiên tòa dự kiến kéo dài 20 ngày.
Theo bản cáo trạng của VKSND Tối cao, ủy quyền cho VKSND TPHCM thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử sơ thẩm tại phiên tòa, từ đầu năm 2007, Huỳnh Thị Huyền Như (SN 1978) lúc đó là cán bộ tín dụng Vietinbank, Chi nhánh TPHCM đã đứng ra vay cá nhân hơn 200 tỉ đồng của nhiều ngân hàng, tổ chức và cá nhân với lãi suất cao nhằm mang tiền đi kinh doanh bất động sản.
Đến năm 2010, bất động sản bắt đầu rơi vào tình trạng “khủng hoảng”, khiến lãi suất 200 tỉ đồng Huyền Như vay mượn đã “đẻ” ra con số lãi “khủng”. Cũng lúc này, Huyền Như nắm giữ chức vụ Quyền Trưởng phòng giao dịch Điện Biên Phủ của Vietinbank, Chi nhánh TP HCM, với thẩm quyền được phê duyệt lệnh chuyển tiền của chủ tài khoản từ ngân hàng đi các đơn vị, doanh nghiệp theo quyết định của chủ tài khoản với mức 50 tỉ đồng/lệnh.
“Hành trình” lừa đảo bắt đầu xảy ra từ đây. Từ tháng 3/2010 – 9/2011, Huỳnh Thị Huyền Như đã giả danh Vietinbank, Chi nhánh Nhà Bè và Chi nhánh TP HCM để lừa đảo.
Nhằm thực hiện hành vi lừa đảo, Như ra đường Phạm Hồng Thái, gần công viên 23/9, quận 1 thuê một người đàn ông khắc 8 con dấu giả mạo mang tên các đơn vị gồm Vietinbank Chi nhánh Nhà Bè, Cty Phúc Vinh, Thịnh Phát, Hưng Yên, An Lộc, Đức Minh Quang, Bảo hiểm Toàn cầu, Saigonbank-Berjaya.
Cáo trạng quy buộc, Huyền Như làm giả tài liệu của Vietinbank và nhiều đơn vị, cá nhân khác để lừa 9 Cty và 3 ngân hàng, cùng 3 cá nhân với số tiền hơn 4.911 tỉ đồng. Cho đến thời điểm vụ án bị phát hiện và Cơ quan CSĐT Bộ Công an khởi tố vụ án (ngày 28/9/2011), thì số tiền Huyền Như còn chiếm đoạt là 3.986.254.481.860 đồng (gần 4.000 tỉ đồng).
Theo cáo trạng, trong nhiều nạn nhân bị Huyền Như lừa đảo, có Navibank thông qua 14 nhân viên để gửi hơn 1.500 tỉ đồng vào Vietinbank, bị Huyền Như lừa đảo chiếm đoạt 200 tỉ đồng.
Số luật sư bào chữa cho vụ án sẽ là 50?
Phát biểu tại Hội nghị công an toàn quốc ngày 18/12/2013, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã chỉ đạo “Kiên quyết không bỏ lọt tội phạm, không để oan sai”.
Ngày 2/12/2013, tại buổi tiếp xúc cử tri, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã phát biểu: Công luận mới chỉ nói nhiều đến oan sai, tại sao chưa đề cập đến chuyện sót tội? Cần phải nhìn nhận cả hai mặt của vấn đề này. Sót tội cũng chính là một vấn đề cần quan tâm trong chống tham nhũng.
Tuy nhiên, với vụ án trọng điểm được dư luận quan tâm này, dường như cả dấu hiệu bỏ lọt tội phạm và oan sai đang cùng xuất hiện. Nhân dân, công luận có quyền đặt câu hỏi, việc xử lý chưa triệt để vụ án Huyền Như có làm lọt một vụ ‘đại án” tham nhũng lớn nhất trong lịch sử từ trước đến nay.
 |
| Bầu Kiên cũng là nạn nhân của Huyền Như. |
Với tinh thần đó, thiết nghĩ Ban chống tham nhũng Trung ương, Ban Nội chính, các cơ quan tư pháp cần xem xét lại vụ án Huỳnh Thị Huyền Như để đảm bảo sự khách quan, nghiêm minh, công bằng, đồng thời làm rõ đại án tham nhũng thực chất đằng sau vụ án này.
Phiên tòa xét xử Huyền Như và đồng bọn dự kiến kéo dài từ ngày 6 đến 24/1 do thẩm phán Nguyễn Đức Sáu, Chánh tòa Hình sự Tòa án nhân dân TP HCM làm chủ tọa.
Tham dự phiên tòa, 50 luật sư sẽ bào chữa cho các bị cáo, bị hại và các cá nhân, tổ chức có liên quan đến vụ án. Phiên tòa còn có sự tham dự của gần 100 người đại diện cho các tổ chức, cá nhân có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
Liên quan đến vụ án, 21 bị cáo khác cũng bị truy tố với nhiều tội danh. Trong đó có 13 bị cáo nguyên là trưởng, phó phòng, cán bộ các phòng giao dịch thuộc Vietinbank và nhiều giám đốc, phó giám đốc của các doanh nghiệp.
Liên quan đến vụ án, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã khởi tố 6 bị can nguyên là lãnh đạo ACB. Những bị cáo này đã được tách ra xử lý trong đại án liên quan đến Nguyễn Đức Kiên (tức bầu Kiên).
