Nhân thân tốt, bảo mẫu đánh trẻ có thể được hưởng án treo?

Ba năm tù là quá nhẹ so với hành vi tàn ác

Sau khi Phunutoday.vn đăng tải bài viết Luật sư Hà Thị Thanh: “Bảo mẫu hành hạ trẻ là tội ác” nói về mức án mà các bảo mẫu Lê Thị Đông Phương, Nguyễn Thị Điều và Nguyễn Lê Thiên Lý phải đối mặt tối đa là 3 năm tù giam. Hầu hết độc giả bày tỏ quan điểm cho rằng mức án này còn là quá nhẹ so với hành vi tàn ác và khủng khiếp mà các bảo mẫu dành cho các em nhỏ.

Bảo mẫu bóp cổ trẻ tại trường mầm non tư thục Phương Anh.

Tuy nhiên, một độc giả tên H lại băn khoăn rằng: “Bảo mẫu Lê Thị Đông Phương có trình độ đại học, chuyên ngành giáo dục mầm non, chồng là thạc sỹ dạy nhạc. Bản thân Phương chưa có tiền án, tiền sự. Nếu thành khẩn khai báo rất có thể sẽ chỉ phải nhận mức án treo cho tội danh Hành hạ người khác”.

Độc giả H lý giải: “Nhân thân tốt và thành khẩn khai báo cộng với việc các bảo mẫu này phạm tội lần đầu sẽ là những tình tiết giảm nhẹ hình phạt và có thể được xem xét hưởng án treo”.

Không xử tù treo đối với tội phạm mà xã hội lên án

Trao đổi với luật sư Đỗ Hữu Đĩnh, Đoàn luật sư TP Hà Nội về những băn khoăn của độc giả H, luật sư Đĩnh cho hay: “Đối với vụ việc này, hành vi của các bảo mẫu hoàn toàn có thể quy về tội Hành hạ người khác theo khoản 2, Điều 110 Bộ luật hình sự với mức án tối đa là 3 năm tù. Về ý kiến bảo mẫu nhân thân tốt có thể được hưởng án treo, theo quan điểm của tôi là không thể xảy ra”.

“Bởi lẽ, theo hướng dẫn của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao tại Nghị quyết số 01/2007/NQ-HĐTP về điều kiện được hưởng án treo đó là phải đáp ứng cả 4 điều kiện nêu tại Điểm 6.1 mục 6 của Nghị quyết. Trong đó có 1 điều kiện quan trọng là: Việc áp dụng án treo sẽ không được ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm.

Ý này có thể được giải thích theo nhiều nghĩa khác nhau. Tuy nhiên, theo tôi, ý này được hiểu rằng việc áp dụng án treo phải đảm bảo không làm mất đi tính nghiêm minh của pháp luật và giải tỏa được sự bất bình trong nhân dân. Đối với vụ việc này, hiện tại  nó đang gây ra một sự bất bình rất lớn trong nhân dân, sự phẫn nộ của gia đình những đứa trẻ và của cả xã hội. Nếu áp dụng án treo thì điều này đã không đáp ứng được điều kiện tại điểm d của điểm 6.1 mục 6 của Nghị quyết nói trên”, luật sư Đỗ Hữu Đĩnh phân tích.

Luật sư Đỗ Hữu Đĩnh cũng cho biết tại Nghị quyết số 01/2013/NQ-HĐTP sắp có hiệu lực (vào 25/12/2013) có quy định rõ cho trường hợp này rằng: “Khi xem xét, quyết định cho người bị kết án phạt tù được hưởng án treo, cần lưu ý: không được xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với các tội phạm mà dư luận xã hội lên án, đặc biệt là các tội phạm về chức vụ, để phục vụ đắc lực cho công cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung và phòng, chống tham nhũng nói riêng.

Do Nghị quyết này vẫn chưa có hiệu lực nên việc trích dẫn điều này chỉ mang tính tham khảo cho cơ quan nhà nước trong quá trình điều tra và xét xử vụ án”.