“Tôi không chỉ đạo bất kỳ ai mua ụ nổi cũ”
Ngày 12/12, ngày đầu tiên của phiên xét xử sơ thẩm vụ án "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" và "Tham ô tài sản" tại Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines) đã diễn ra tại Tòa án nhân dân TP Hà Nội.
Sau phần trình bày bản cáo trạng của vị đại diện Viện kiểm sát, ông Dương Chí Dũng là người đầu tiên trả lời thẩm vấn của chủ tọa phiên tòa. Ông Dương Chí Dũng tỏ vẻ bình tĩnh, không thể hiện sự bối rối hay ngập ngừng gì khi nhận được những câu hỏi của chủ tọa phiên tòa.
Dương Chí Dũng tại phiên tòa ngày 12/12 (Ảnh TTXVN).
Bị cáo Dũng cho rằng ban đầu thấy đề xuất mua ụ nổi là phù hợp với dự án nhà máy sửa chữa tàu ở phía Nam nên bị cáo đã chấp thuận tờ trình của ông Mai Văn Phúc (nguyên tổng giám đốc TGĐ Vinalines).
Khi chủ tọa phiên xét xử hỏi Dương Chí Dũng về việc có định hướng và chỉ đạo việc mua ụ cũ hay không thì bị cáo này cho biết mình hoàn toàn không định hướng và chỉ đạo bất kỳ ai mua ụ mới hay ụ cũ.
“Bị cáo không chỉ đạo ai, bởi đó là toàn quyền của tổng GĐ. Chỉ khi ông Phúc báo cáo với Hội đồng quản trị, bị cáo mới biết” – ông Dũng giải thích.
HĐXX làm rõ thêm nội dung xuất xứ ụ nổi, bị cáo Dũng khai nhận, sau khi tổng GĐ trình mua ụ nổi 83M của Cty AP (Singapore), ông Dũng có thắc mắc, sao không mua của Nga thì được ông Phúc giải thích là do rào cản thủ tục. Do vậy, ông Dũng chấp thuận mua ụ nổi đó và có biết ụ nổi có hỏng hóc, nhưng được báo cáo đó là “hỏng hóc nhỏ”.
Tổng GĐ Mai Văn Phúc tố Dũng “chơi xấu” khi tranh cử
Sau khi bị ông Dương Chí Dũng đẩy trách nhiệm mua ụ nổi cho mình, tổng giám đốc Mai Văn Phúc cho trình bày trước HĐXX rằng: Việc ký tờ trình đề nghị HĐQT phê duyệt dự án nhà máy sửa chữa tàu biển, đầu tư mua ụ nổi 83M chỉ hoàn toàn trên cơ sở các ban tham mưu gửi lên, “khi đến tay đã có hàng chục chữ ký đảm bảo”.
Ông Phúc “chối” trách nhiệm bằng việc lý giải bị cáo mới ngồi vào ghế tổng giám độc được hai tháng.
Ngoài ra bị cáo Phúc còn khẳng định với Hội đồng xét xử về việc đến nay chưa được nhìn qua hồ sơ về ụ nổi 83M. Cho nên mới không biết rằng con tàu đã cũ kỹ, hỏng hóc, đã bị dừng phân cấp, không hoạt động được. Ông Phúc cho biết thêm, tòa giấy tờ, hồ sơ về ụ nổi này nằm ở ngân hang.
Bị cáo Phúc thể hiện việc ăn năn, nhận trách nhiệm trên cương vị là tổng giám đốc mà không yêu cầu cấp dưới xuất trình hồ sơ, báo cáo cụ thể để xem xét về sản phẩm.
Tuy nhiên, ông Phúc cho rằng trong quá trình nắm giữ quyền tổng giám đốc, nhất là quá trình mua ụ nổi 83M, ông Phúc luôn chịu sức ép từ HĐQT, Chủ tịch HĐQT Dương Chí Dũng vì liên tiếp yêu cầu đảm bảo tiến độ các dự án, dọa báo cáo Thủ tướng cách chức.
Để biện minh cho mối quan hệ “cơm chẳng lành. canh chẳng ngọt” giữa mình và ông Dương Chí Dũng, bị cáo Phúc cho biết mâu thuẫn cá nhân với Dũng rất sâu sắc nên chưa bao giờ gặp, trao đổi, bàn bạc riêng với nhau. Thậm chí ông Phúc “tố” ông Dương Chí Dũng vận động không bỏ phiếu bầu Tổng GĐ cho Phúc.
Hôm nay, TAND Hà Nội bước sang ngày xét xử thứ hai. Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin về phiên xét xử.
